Как посмотреть полную информацию о загрузке веб-страницы, скриптах, через которые приходится пройти, начиная с обращения к серверу хостинга?

Михаил, Признателен за совет и уделённое время. Вот это по Вашему совету я точно сделаю.

Как посмотреть полную информацию о загрузке веб-страницы, скриптах, через которые приходится пройти, начиная с обращения к серверу хостинга?

Михаил, да, я замечал именно такое иногда, что заходит в логах бот гугла, сразу за ним заходит бот Lighthouse без интервала даже в секунду и отлетает с 412... ( Выглядит по логам так, будто бот гугла вызвал бота Lighthouse, который сразу отлетел.

Вручную PageSpeed работает, если убрать галку с "защиты от всех ботов". Но там по логам видно, что и многим другим доступ открывается сразу. А с защитой заходишь в логи и видишь, что почти все, кроме Яндекса и Гугла отлетели с 412.

Как посмотреть полную информацию о загрузке веб-страницы, скриптах, через которые приходится пройти, начиная с обращения к серверу хостинга?

Михаил, да, насчёт Cloudflare думал немало, но не решился, ибо видел сайты на Cloudflare, которые не имеют преимущества перед моим. DDOS-атаки, сдаётся мне, мой хостинг сможет отразить.

Хостинг отвечал по-простому - Вы можете изменить настройку защиты от ботов на "Стандарт", всего и делов...



Но прав ли я, что в моём случае ранжирование по скорости и прочим нюансам, которые есть в PageSpeed, я теряю, ибо запуск бота LightHouse отлетает с 412?

Как посмотреть полную информацию о загрузке веб-страницы, скриптах, через которые приходится пройти, начиная с обращения к серверу хостинга?

AUser0, поздатёр лишнее, но суть, полагаю, на скрине осталась.

Как посмотреть полную информацию о загрузке веб-страницы, скриптах, через которые приходится пройти, начиная с обращения к серверу хостинга?

Михаил, я пробовал просить хостинг предоставить мне содержимое скрипта, хостинг отказал. Ну, тут типа их скрипт на фильтр нашествия ботов, которым они не хотят делиться, их разработка, которую я будто хочу у них "слизать". Как-то так я это понимаю.

Почему меня стал терзать этот вопрос... Во-первых, ограничение php 55ср, ограничение MySQL 1000ср. С этой точки зрения хорошо, что предоставляют защиту от ботов, раз такой небольшой лимит мощей. Но во-вторых, не пропускаются боты petalsearch, mail.ru и многие другие. Но это полбеды, так как по заявлению хостинга фильтруются все боты, кроме ботов Яндекса и Гугла, что мне, собственно, достаточно.
Но главное - не пропускается бот Lighthouse. Когда я хочу посмотреть данные страницы по PageSpeed, то страницу запрашивает бот Lighthouse в логах и отлетает с 412 ответом. То есть PageSpeed не может выполнить свою задачу, уходит с 412. Парадокс в том, что в инструментах разработчика, если запустить LightHouse, то он спокойно обрабатывает страницу с кодом 200. А если запускать PageSpeed, то ответ 412, то есть ноль на массу. А как я понимаю, именно по PageSpeed гугл, в частности, ранжирует сайт. Или я ошибаюсь, и гугл при таком скрипте хостинга всё-таки всё равно видит, что у меня быстрый, адаптивный и грамотный код, быстрый ответ, сервера, хорошая отрисовка, крутой SpeedIndex и прочее?

Вот я и хотел бы получить доступ к этому скрипту, чтобы добавить какие-то исключения, пропускающие ботов, хотя бы чтобы PageSpeed работал.

В самой админке хостинга я могу отключить защиту от ботов, и тогда доступ получат все боты, включая PageSpeed. Но стоит ли оно того в моём случае при небольших мощах ?

Выбирая из двух зол - с защитой или без защиты, я выбрал с защитой, и в Вебмастере Яндекса резко упал показатель отказов с 40%+ до менее 25% и продолжает падать дальше. То есть, в частности, поведенческий фактор стал лучше, ибо почти нет левых заходов на сайт. Накрутить поведенческий фактор, видимо, будет стоить немало денег для желающих уронить позиции, ибо простыми способами - не получится.

Вот такая ботва... И даже не знаю, что делать с этим, чтобы по уму было...

Как посмотреть полную информацию о загрузке веб-страницы, скриптах, через которые приходится пройти, начиная с обращения к серверу хостинга?

Одиночка Айс, Улыбнули, окрестив меня одним из Васянов. Вот и я сердцем чую, что будто нет возможности увидеть нутро этого скрипта, если я даже полный путь к нему не могу выяснить... показывается в логах в админке на хостинге условно /script.js, а что до слэша, какой там домен, я даже не знаю... подбор доменов к успеху не привёл, я даже не нашёл существующий url скрипта, и вот через этот /script.js хостинг решает, кого пропустить на страницу, а кого послать лесом...

Как посмотреть полную информацию о загрузке веб-страницы, скриптах, через которые приходится пройти, начиная с обращения к серверу хостинга?

qaa_engineer_ru, нет, этот метод не работает. проверял ещё до Вашей публикации. Тут не показывается скрипт хостинга, который выполняется до загрузки страницы... Ваш способ показывает только мои скрипты внутри html . А информация о загрузке страницы до html страницы не представляется.

Как посмотреть полную информацию о загрузке веб-страницы, скриптах, через которые приходится пройти, начиная с обращения к серверу хостинга?

Одиночка Айс, вот-вот, очень хорошо скрыт хостингом этот скрипт. А я хочу его видеть, видеть его содержимое. В логах на хостинге показывается не фуловая ссылка, без домена, на котором скрипт. Не могу добраться до содержимого скрипта. А хочу.

Почему кнопка, скрывающая-раскрывающая несколько строк таблицы, мертва?

ProjectSoft, очень смешно. Где ID ( то бишь его повторение на странице ) , а где кэш ... Ну да +- это одно и то же, даже не берусь опровергнуть такой аксиомный догмат.

Почему кнопка, скрывающая-раскрывающая несколько строк таблицы, мертва?

Александр Васильев, Раньше при малейшем изменении кода я чистил кэш в админке, затем в браузере, затем заново авторизовывался в админке, далее уже смотрел результат правок. С версионностью я настолько привык не перезаходить в админку, что именно это сыграло со мной злую шутку, я не чистил кэш браузера, а чистки кэша было не достаточно. Так же я упустил из вида, что id кнопки повторялся в коде страницы. Позор мне полный.
А Вы навели меня на простейшее решение, когда я уже перепробовал огромную кучу более сложных вариантов, упустив из вида примитивные правила, в частности - кэширование и повторение ID в коде страницы. Но всё не зря, я исправил все обнаруженные ошибки в консоли, теперь у меня полностью валидный код.

Дело было не в версионности, а именно в кэшировании и дублирующимся ID кнопки, который я не заметил.

Признателен от всей души. Продублируйте своё сообщение, где писали про кэш и проч. , как ответ на вопрос, и я признательно отмечу его решением вопроса для плюса в Вашу добрую неравнодушную карму.

Почему кнопка, скрывающая-раскрывающая несколько строк таблицы, мертва?

Александр Васильев, сейчас опробую и отпишусь.

Почему кнопка, скрывающая-раскрывающая несколько строк таблицы, мертва?

Александр Васильев, Смотрите. Вот последовательность скриптов, как они подключены на сайте:

<script src="/assets/templates/js/jquery3.6.0.min.js"></script>
<script src="[[!dynamicFileVersion?&file=`/assets/templates/js/1.js`]]"></script>
<script src="[[!dynamicFileVersion?&file=`/assets/templates/js/2.js`]]"></script>
<script defer src="/callback-form/telegramform/js/telegramform.js"></script>
<script defer src="/callback-form/telegramform/js/jquery.maskedinput.min.js"></script>

Если поменять местами эти скрипты, положительного результата нет.
Зато я только что обновил версию Jquery до 3.7.0, на данный момент имеем:

<script src="[[!dynamicFileVersion?&file=`/assets/templates/js/jquery3.7.0.min.js`]]"></script>
<script src="[[!dynamicFileVersion?&file=`/assets/templates/js/1.js`]]"></script>
<script src="[[!dynamicFileVersion?&file=`/assets/templates/js/2.js`]]"></script>
<script defer src="/callback-form/telegramform/js/telegramform.js"></script>
<script src="/callback-form/telegramform/js/jquery.maskedinput.min.js"></script>

При обновлении Jquery в консоли видим:



Исчезло замечание по проблемному скрипту

<script src="[[!dynamicFileVersion?&file=`/assets/templates/js/2.js`]]"></script>

Появилось замечание по другому скрипту telegramform.js, но это неважно, он и так работает.

А проблемный скрипт 2.js так и не работает, хотя замечаний в консоли теперь к нему нет.

Какой же мне ещё подключить Jquery, помимо двух, что у меня уже есть?..

Почему кнопка, скрывающая-раскрывающая несколько строк таблицы, мертва?

Консоль проверил. Скрин ниже. Сейчас читаю по теме о том, что в консоли. Говорят, мол, скрипт выше jquery, но я попробовал менять местами, это ничего не дало.

Почему кнопка, скрывающая-раскрывающая несколько строк таблицы, мертва?

Александр Васильев, доброго вечера, Александр. Мертва - значит, не кликабельна. Кнопка есть, а по нажатию ничего не происходит от слова совсем. Строки таблицы скрываются, благодаря классу CSS, но по нажатию на кнопку "посмотреть далее" скрытые строки не раскрываются.

В консоли видим это:

Честно скажу, до Вашего вопроса я даже не посмотрел в консоль. Ну, как я понимаю, показывает ошибку, говорящую о том, что код не валиден. То-то он не читается...

Почему перестал работать код на отложенный Вебвизор Яндекса? Какие-то новшества у Яши, кто знает?

Антон Неверов,





Не поленился я и персонально для Вас, сударь, сделал скриншот скорости загрузки сайта с оригинальным кодом от Яндекса. С моим кодом скорость была 100 из 100 по десктопу и мобайл. И никаких замечаний по производительности. У меня каждый параметр был до полутора. А Вы предлагаете ездить, как ишак, со временем до интерактивности в 3,4 секунды. Сюр.

Так что, нет, Ваш комментарий меня категорически не устраивает.

Стоит ли менять старое нетематическое название сайта на совершенно новое тематическое?

Внешняя оптимизация - ссылки, справочники и т.д. - очень актуально и прям больная тема...
Внутри не так уж много наладить осталось. Что касается скорости сайта, WEBP, минимум CSS, минимум JS, сжатия и прочих штук - 100 из 100 по десктопу и мобиле, это уже пройдено. Благодаря таким сведущим советчикам, как Вы, проделал этот кропотливый труд уже более полугода назад.

А вот про возраст домена сегодня тоже читал немало, даже на прямой вопрос Гуглу попал, и представитель Гугла ответил, что не влияет возраст, прошла та пора. У меня за пять лет сайт не нажил ни ТИц, ни ИКС, ничего. Думаю, рисковать нечем.

Признателен за ответ. Неужели страшное дело я задумал?

Стоит ли менять старое нетематическое название сайта на совершенно новое тематическое?

В любом случае, сердечно признателен за ответ. На подобные мысли о красивости имени я наткнулся чуть раньше сегодня при сёрфинге по разным запросам. А тут прям дежавю.

Стоит ли менять старое нетематическое название сайта на совершенно новое тематическое?

Признателен за развёрнутый ответ. Но всё же опробуем постраничный редирект. Если что, через время напишу сюда, оправдано ли было.

Стоит ли менять старое нетематическое название сайта на совершенно новое тематическое?

Froggyweb, В любом случае, признателен за ответ и мнение. А смена названия сайта с постраничным редиректом может плохо сказаться в этом случае? Или сайт не получил высоких рейтингов, то и опасаться нечего?

Видел аналогичный вопрос https://qna.habr.com/q/575373 , из которого ясно, что ничего плохого быть не может. Но так ли это?

Стоит ли менять старое нетематическое название сайта на совершенно новое тематическое?

Froggyweb, я полагал, что тематика + локальное положение в название домена - это большой плюс, потому конкурент очень даже хорошо себя чувствует при подобном моему контенте.