Виктор Логин

Я бы порекомендовал почитать следующее:
1. Б.Мейер, Почувствуй класс
2. Стив Макконнелл, Совершенный код
3. Мартин, Чистый код
4. Кент Бек, Разработка через тестирование
5. Фаулер М. Рефакторинг. Улучшение существующего кода
6. Шаблоны тестирования xUnit. Рефакторинг кода тестов

Я поразговаривал с Алленом Вирфс-Броком (Allen Wirfs-Brock), одним из создателеей EcmaScript 5.
Спасибо за наводку @Rrooom

Он ответил:

The 'use' directive idea was in the air. Maybe came from Perl. The innovation was using s string literal to avoid syntax errors.

Идея директивы 'use' витала в воздухе. Может быть она пришла из Перла. Инновацией было использование строкового литерала, чтобы избежать синтаксических ошибок.

С другим создателем EcmaScript 5, Пратапом Лакшаманом (Pratap Lakshman) мне связаться не удалось.

таким образом даже создатель EcmaScript 5 точно не знает, почему use)

Ну обычные рассуждения кто что может это одно... Нужно также взвешивать что если Вы ещё совсем нуб в препроцессорах (не обижайтесь Я недавно тоже в них не разбиралась) то всё же Я бы посоветовала less. Так как less написан на js, в то время как scss на ruby. Да less не может, то что может scss, но и scss не может то что может stylus. В тоже время используя less Вы много не потеряете.
Я ещё и не перешла на stylus, но думаю это сделать так как он предоставляет больше возможностей.

Less в свою очередь скорее школьник, он прост и лёгок в понимании для начала.
Scss в этом сравнении юноша у которого больше возможностей чем у ребёнка.
А Stylus это уже взрослый неординарный человек - его неординарность проявлется в его синтаксисе, что скорее для меня минус, но для многих плюс. Он скорее похож на другой язык чем просто на препроцессор.
Новичкам Stylus Я крайне не советую иначе они вообще позабудут о том что такое синтаксис css

Как мне кажется то новичёк который выбрал less или scss, должен выбртать нужен ли ему stylus.

Борадатые дяди из Яндекса даже написали статью "Почему мы стали использовать препроцессор Stylus"

npm install express --save

в коде
var express = require('express');
var app = express();
app.use(express.static(__dirname + '/public'));
app.listen(3000);

Но лучше не извращайтесь и поставьте для статики nginx,
тут вам будет и кеширование и gzip и в сто раз удобнее.

Особо нет смысла использовать ноду даже в тестовой конфигурации как сервер статики

Мы остановились на RabbitMQ и проблем с оным пока не наблюдалось.
По поводу сравнений и прочего, можно почитать например Тут. Там пишут что релизы ActiveMQ страдают от багов что весьма грустно на продакшене.

1. Отключить все расширения

2. Отключить плагины PDF, Java, Flash

chrome://plugins/

3. Включить/выключить аппаратное ускорение

chrome://flags/ 

4. Открыть в разных окнах, в первом:

chrome://memory-redirect/

во втором: виснущий сайт, смотреть что происходит.

5. Запустить Chrome из linux консоли, смотреть на сообщения в консоли.

6. Хардкор. Запустить в консоли

strace /path/to/chrome/binary

букв будет много

IDEA. Альтернатив нет.

А я за IDEA.

geolite.maxmind.com/