на www.jsnice.org удобно переименовывать. Вообще это больше похоже на скрипт помогающий торговле на стиме, а не на вредоносный. Обфускацией автор скорее всего пытался от копирования защититься.
В глобальном контексте исполнения объектом переменных являлся глобальный объект, что позволяло писать вместо window.Math.random() просто Math.random(). Что в этом такого травмирующего?
Alex Zeit: Это и есть jQuery way. Когда существующий сайт на jQuery, то сделать обращение к инстансу компонента из обработчика jQuery - это одна строка. React именно тем и хорош, что позволяет это делать легко. А применение EventEmitter в случаях синхронных обработчиков - это антипаттерн и overengineering.
Вообще, не вижу смысла продолжать этот флейм и пытаться что-то объяснить тому, у кого нет никакого желания это понять.
Alex Zeit: решение по ссылке довольно корявое. Redux очень далёк от серебряной пули. Получение инстанса и взаимодействие с ним - это нормально, когда сайт не является полностью приложением react.
Alex Zeit: setState не получает состояние, а изменяет его. Например, на этом сайте можно сделать компонент комментариев, а на существующую кнопку "отправить" добавить обработчик типа comments.setState({...comments.state, textarea.value})
Alex Zeit: зачем что? Доступ к состоянию компонента извне может быть нужен, например, если на реакте написан отдельный виджет на странице. new MyComponent() - просто демонстрация того, чем является MyComponent.
Максимка: Уже же ответили: с браузерными объектами работают в componentDidMount, он на сервере не выполняется. Если что-то нужно для рендера в строку, делают моки.
