Человек пишет статью, старается.

Мы уже не в детском садике или младших классах школы, где поощряли за старание, потому что писать и анализировать не каждому дано, и пусть человек старается, правит, пытается родить хороший материал, но если в итоге получается муть, то мир не заметит ни его самого, ни его произведения. Так что если материал хороший держи плюсы и хвалу, а то еще и гонорар, если же имеем воду, некомпетентность и не проработанность держите минус и игнор.

Сегодня сам этим вопросом задался, вообщем как мне сказал юрист по доверенности вы можете делать все что угодно с ИП, даже закрыть.

Перевод надо бы оценивать не по его содержимому, а по его качеству. Хочется оценить содержимое? Пожалуйста, идем в оригинал статьи, ищем почту автора и пишем ему.

В англоязычном сегменте интернета тоже хватает мусора и что же теперь тащить все это сюда? Все-таки главный критерий это содержимое. На Хабре были статьи, перевод которых оставлял желать лучшего, но из-за содержимого статья был в плюсе.