Василий Банников, Спасибо. Этот ютубер я. И я боюсь Андреев. Но наверное не стоит. К тому же я могу сегодня везде указать в качестве источника википедию в описаниях видео. Да вот только есть архив интернета, где можно убедиться, что до сегодняшнего дня не был указан источник... Ладно! Не буду доставать вас своей паранойей.
CreoLine, ну контент свой я бы не назвал некоммерческим. видео монетизируется, реклама на нем крутится. США ЖЕЛАЕТ (не требует), чтобы контент был некоммерческий. А закону РФ на это вроде как пофиг
Василий Банников, а при условии, что текст был залит только на википедию, возможно андрей вообще ничего не сможет сделать, верно? но кто тогда сможет что-то сделать? админ википедии? создатель википедии?
Если будет суд, то я буду ссылаться на свободное использование. Естественно суд маловероятен. Я возьму фото какого нибудь крутого чувака из США, которому наплевать на мою деятельность. Но мне все равно интересно и полезно поразмышлять над всем этим
Вы правы, но ютубер обязан указать в описании ссылку на источник, так как статья википедии распространяется же на условиях creative commons 3.0? А Ютубер не указал.
Надо подготовить видео про землетрясение в Армении. Нужны фото с разрушенными зданиями из за этого землетрясения. Может использовать фото и не запариваться на счет лицензии? Есть же добросовестное использование и ее аналог в России.
