Avendor, по хорошему тебе надо записать своё поведение полностью со всеми движениями мыши и скоростью кликов после чего на это сверху уже наложить рандомайзейр. Так будет гарантированное человеческое поведение.
Далее: puppeter сам по себе палится, есть спец-плагины для полной незаметности, гугли. (но и они не гарантия, ибо это постоянная война)
Ну и наконец, у них система - "один раз - пи*рас", т.е. если твой фингерпринт разок попал в список неблагонадёжных то отмоется он ой как не скоро, если вообще. Соответственно то, что прокатило бы с чистым без проблем, с зашкареным может триггерить защиту. Т.е. даже если ты сделал всё на этот раз нормально.
P.S. Врядли, но если ты работаешь с гуглом, может для твоей задачи подойдёт зайти изнутри через google apps scripts?
ререндер огромной части юи при малейшем изменении стейта
Так этож прям по гайдам от самих разработчиков react: "пиши сейчас - оптимизируй потом". Там надо всего лишь "оптимизировать редкие узкие места" с помощью memo и useMemo и всё сразу залетает, инфа 146%. (нет)
Константин, react люто тормозной если писать на нём что-то большое следуя официальным рекомендациям или не следуя никаким.:) Видать у них в конторе хорошие гайдлайны и спецы.
Время жизни токена ты увеличиваешь в настройках сервера. С чего ты взял что сможешь со стороны клиента повлиять на функционал отвечающий за безопасность?
Если тебе просто нужно, чтобы на время разработки не терялась авторизация - postman, насколько знаю, поддерживает полноценно oauth, это и надо настроить, чтоб он сам рефрешил токен. (как - гугли, сам не использую давно)
А в реальности то они рабочие? Если да, то мб у тебя они динамические с использованием какого-то js-шаблонизатора, который подставляет в них значения уже после загрузки, типа Vue? И если так, то либо переписывать на хранение шаблонов в текстовом виде, а не в самом dom\на использование ssr, либо, проще, забить на siteanalyzer.:)
"Двусторонний пинг" - это когда замеряют с какой скоростью летят пакеты от тебя до сайта, а потом с сайта пингуют твой ip. Если разница большая - то подозрение на тоннель. Потому что "туда" путь ты - vpn\прокси сервер - сайт, а обратно сайт - vpn\прокси сервер - разница на путь от тебя до сервера.
Однако, как и написали в ответе, это не особо надёжно. Может врать если твой провайдер прячет тебя за NAT и почему-то не отключит icmp на выходной ноде, или если маршрутизация от тебя до сайта иная, чем от сайта до тебя, или ещё по множеству причин. В общем не парься.:)
Если ты погуглишь "фывфыв" то офигеешь от количества совпадений. Уверен что оно не осмыслено?)
В целом как вариант - гуглить в строгом режиме все слова и смотреть количество страниц.:)
Василий Банников, ну наверное можно написать в лоб что-то типа web-proxy конкретно для этого скрипта, который тупым текстовым поиском будет заментять в отдаваемом контенте адреса серверов на тот же прокси.:)
Шляпа конечно, и если спалят - забанят, но работать должно.:)
Докер он какюэ запускается же. Смотришь команду CMD и смотришь, что она делает. =\
Если команды CMD нет, значит запуск идёт откуда-то извне или в составе чего-то ещё. Находишь и смотришь.
В целом есть такая шляпа как ts-node - она "на лету" компилирует(транспилирует) typescript и сразу его стартует. Возможно тут используется она. Но это не рекомендуемый подход, т.к. добавляет бессмысленный оверхед на старте.
P.S. Как вариант извращения - docker может использоваться исключительно для деплоя пакета в npm-репозиторий. В реплзиторий можно пулять несобранные ts пакеты, но это не рекомендуется из-за потенциальных несовместимостей версий ts.
Gorami, пофиг, вставь таки в урезаный и посмотри. 100мб - совсем ни о чём, если в урезанном будет больше - это сразу обозначит что проблема не в SSD. Если нет - то нет.
Ziptar, последние 10 лет когда я слышу о "security" или "protection", это значит или анальнй зонд, или идиотское ограничение для защиты идиотов от идиотов. Не надо, спасибо. Я как-нить сам о себе позабочусь.
Артём Белых, для начала отруби сервис воркер и попробуй без него. Потом на вкладке network выбери All и смотри OPTIONS preflight запрос что возвращает.
Ziptar, к чему ты это всё? Да методы через жопу существуют. Да ipv4 кончаются. Но факт, что без NAT оно лучше и надёжней, как и факт, что upnp удобней стократ - ничто не изменит.
P.S. Смутно помню что какое-то древнее яблоко неправильно парсило какой-то из ISO, мб оно.