ettaluni, Okular позволит выделить кусок текста и скопировать его в буфер, чтобы вы могли себе в свой "единый файл" этот текст вставить. Либо сделать скриншот куска страницы, далее по тому же сценарию.
Остальные ваши представления о работе с PDF ни одна программа не реализует (ни сейчас, ни в обозримом будущем).
Алгоритм ошибочен. Erase сдвинет следующий элемент на место текущего, и чтобы он тоже был обработан, инкремента быть не должно. Надо разложить for на while.
Необходимую литературу, которая сплошь на английском.
А ТС даже такую базовую информацию нагуглить не смог, так что, полагаю, это последний гвоздь в его планы.
Владимир Коротенко, он неразвернутый gzip, что ли, ковыряет?
Я его на глаз не узнаю, признаться - всегда оставлял эту часть работы библиотекам.
Ну, и у ТС это второй вопрос такого плана, я в этом ответе обобщил его "опыт".
mkone112, повторяю два раза и медленно: любой E-Ink умеет перерисовать только часть экрана. Но ни у одного при двойной перерисовке этой части туда и обратно картинка будет в точности такой же. Останутся следы предыдушего изображения.
mkone112, даже довольно свежие книги печатают не на привычной айтишникам офсетной бумаге высокой плотности, а на газетной серой. И типографская краска бледнее запеченного тонера.
И это не конфликт, это переход от стереотипа к анализу. "Мы должны идти глубже" и все такое.
Мне видосиков не надо - у меня дома три PocketBook разных поколений, и я слежу за технологией с тех пор, как она позволила сделать читники бюджетными.
При частичном обновлении E-Ink, даже самых последних моделей, не могут стопроцентно сменить черный на белый и наоборот. Ограничения самой технологии. Остается видимый след от того, что было до обновления. Поэтому им приходится при перелистывании мерцать, обновляя весь экран на черный-белый, но это как раз благо - человек вспоминает, что надо моргать. А вот если контент будет динамическим - либо придется делать это постоянно, либо будет просто пятно, на котором ничего не разобрать.
Низкий контраст - ни разу не причина снижения зрения. Он - причина утомляемости глаз.
Бумажная и электронная книги имеют примерно один и тот же контраст.
Только вторая позволяет увеличить шрифт и избавить глаз от постоянного рыскания зрачка для набора большей информации для распознавания мелких букв. Глаза перестают утомляться, и никакого влияния на зрение такое чтение уже не оказывает.
Сдуру-то можно и на планшете яркость с контрастом выкрутить в минимум и читать на солнце...
Собственно, вред мониторов по сравнению с книгой и читником - не в яркости / контрасте, это все настраивается и сидеть за "прожектором" разумный человек не будет.
Вред в том, что человек "прилипает" глазами к экрану, перестает моргать и застывает в неестественной позе.
В принципе, планшет с программой, перелистывающей страницы вместо скролла, решает обе проблемы примерно так же, как и читник с E-Ink.
Только второй можно брать в отпуск без зарядника или туда, где вовсе не будет розетки.
Или подарить пожилой матери, которой колупаться в планшете незачем и несподручно, а читник, да с подсветкой, да с воттакенными буквами - класс, год за годом используется ежедневно.
Wasya UK, какой, к лешему, UTF в бинарных данных?
00000001 - это ни разу не 1, это \01 - как и большинство символов с кодом меньше 32, не отображаемый в принципе.
Собственно, вплоть до 01111111 UTF совпадает с ASCII, так что в нем b записывается так же. А вот большие значения зависят от кодировки... но в архиве понятие кодировки бессмысленно совершенно. Вы же JPEG или MP3 не планируете в UTF выводить?
12rbah, разница есть, только если вы реально пользуетесь SSD. Например, IDE от JetBrains запускаются и работают заметно быстрее, если установлены (собственно, просто скопированы - это же Java) на SSD. И вообще любое использование большой кучи мелких файлов наглядно показывает, что беготня головки туда-сюда занимает время, а ее отсутствие его экономит.
Ну, как умерли... если говорить про офис, то просто не имеют смысла.
HDD сейчас получится на полторы тысячи дороже, пол-терабайта места (минимум) офисной машинке в хрен не уперлись, а отзывчивость все-таки - дело приятное.
Понятия не имею, что это за библиотека, и питоном почти не пользуюсь.
Но написано же английским по белому: в эту функцию нужно передавать итератор (ну, или скорее массив), а не число. Прочитай уже документацию.
Если компания привыкла жирно жить, то, пытаясь сэкономить ее деньги, вы только подставляетесь. Если вы купите новую балалайку - вам никто слова не скажет. Если будете маяться со старой - на вас вся ответственность. Кому это надо?
Я сам плюшкин, в офисе еще даже один P4 сохранился. Но у нас-то и деньги считают.
