Возьмем какой нибудь i5, нагрузим до 50 %, возьмем i7, нагрузим той же задачей, вероятно будет около 30 %.
ну если скомпилировать while(1), нагрузка будет максимальна в обоих случаях. архиватор - тоже максимальна в обоих случаях. но i7 справится за меньшее время
Почему то большинство приложений не грузят процессор до 100 % и вместо этого задерживаются на 30 и просто долго думают. Хотя, я так понял для использования 100 % нужно программировать программу под многоядерность.
так точно. полная загрузка одного ядра четырехядерного процессора в диспетчере задач будет показана как 25% (12.5% если есть поддержка Hyper Threading). так что процентам особо не доверяйте
Означает ли, что в данном случае, у i7 преимущества перед i5 нету ? i5 не нагружен на 100 %, а значит скорость выполнения задачи, в теории, будет одинаковая, ведь i5 не уперся в предел своей производительности.
архивация данных, кодирование видео, выполнение математических рассчетов - всё это будет выполняться быстрее на более мощном процессоре. Если вы сидите в интернетике, да смотрите фильмы - разницы не заметите вообще. Если вы часто компилируете сложные проекты под FPGA - вы точно захотите купить i7, чтобы ждать компиляции на полчаса меньше