Почему говорят вызываем метод на классе, а не метод класса?

Question

[Евгений Иванов]

Почему в С# говорят вызываем метод на классе, а не метод класса?
С чем это связано и какую смысловую нагрузку это несет?

Comments

[cicatrix]

Никогда не слышал "метод на классе". Только метод класса. Есть класс, у него есть методы.

Answer 1

[Hemul GM]

Всегда говорили "метод класса"

Comments

[Евгений Иванов]

В С# говорят вызываем метод на классе, вызываем метод на классе-объекте и т.д.
Так говорят почти все сертифицированные специалисты.
(В C++ говорят метод класса.)

[Hemul GM]

Евгений Иванов, ни кто так не говорит. Откуда вы вообще такое взяли?
У класса есть методы. Нужно вызвать метод. Метод чего? Метод класса.

[Hemul GM]

Евгений Иванов,

[OneCellDM]

Евгений Иванов, Интересно, какой сертификат получают такие программисты.....

[Роман]

Евгений Иванов, Вообще-то верно говорить вызываем метод объекта или экземпляра класса, если уж на то.

[Hemul GM]

Роман, ну вообще-то есть классовые методы

[Роман]

Hemul GM, Это в питоне, да и по мне данное определение сильно напоминает ... натянутый на глобус.
В шарпе это будет статичный метод возвращающий экземпляр класса, очередное определение для фабрики.

[Hemul GM]

Роман, эм... В шарпе это static

[Hemul GM]

Роман, статический метод не обязательно возвращает экземпляр класса. Че ты несёшь?
Статический метод может возвращать что угодно.

P.S. редачить сообщения не стыдно задним числом?

[Роман]

Hemul GM, я точно писал, что статический метод обязательно обязан возвращать экземпляр класса? Или если внимательно почитать и подумать, то мои рассуждения были в контексте понимания классового метода. Да и можно повежлевее, мы с вами на брудершафт не выпивали.

[Hemul GM]

Роман, ну вот и прочитай свой же комментарий. И если ты там не увидишь, что так и сказал, то у Вас, уважаемый, проблемы

[Роман]

Hemul GM, или у вас. В официальной документации нет понятия классового метода. Не важно, что для вас это понятия одинаковые.