Какую версию стандарта учить/использовать в 2021 году?

Question

[Buterbr0dskiy]

Знаю, что есть версии стандартов С++11/С++14/С++17С++20, но какой из них следует применять в своих программах?
Какую версию стандарта С++ используют опытные программисты и IT-компании?
Или каждый программист или IT-компания используют ту версию стандарта к которому привыкли?

З.Ы. не бейте, если вопрос странный : )

Comments

[Евгений Шатунов]

Buterbr0dskiy , в компаниях обычно имеются такие штуки, как регламент написания кода и мораторий на новые стандарты.
Компании используют все стандарты. У каждой компании свои условия и свои требования. Я лично видел совсем недавно компанию, которая у себя разрешает только C++98 и C++03, которые ты не перечислил.

Для себя требуется тоже все стандарты знать. Иначе ты рискуешь попасть в яму непонимания стороннего кода, который написан на том стандарте, который ты не знаешь. Ты должен уметь различать стандарты и понимать отличия поведения кода между ними.
Все стандарты - это от все тех же C++98, C++03 и плюс все перечисленные тобой.

Answer 1

[res2001]

Используют ту версию, которая принята в проекте. Обычно, в проекте уже приняты определенные правила, в т.ч. и по используемому компилятору, версии языка и т.п. Ты просто принимаешь эти правила и работаешь в проекте (или не принимаешь и не работаешь).
Сейчас все используют минимум C++14. C++14 - это небольшой апгрейд над C++11, все значимые изменения были в C++11, так что литература по С++11 вполне подходит.
Самые "продвинутые" используют С++17 и может быть кто-то уже и С++20.
Хватает и старых проектов, где большая кодовая база, написана на старых стандартах языка до С++11.

На самом деле основы языка изменяются мало. Вся ООП обвязка вполне актуальна со времен С++03, кое что добавили, но и старое то же работает.

Comments

[Vitaly]

Только с 11го стандарта кардинально поменяли модель память. Так что в этом стандарте много что поменялось, начиная с потокобезопасной инициализации статических переменных, заканчивая rvalue.

Answer 2

[Vitaly]

Начиная с 11, потому что в сравнении с прошлым стандартом это практически другой язык. Всё что выше, на данный момент, просто удобные фичи. Ну кроме сопрограмм и модулей -- это не просто фичи, но это отдельная тема. А всё что ниже 11 стандарта, уже очень старо и неудобно.

Comments

[Buterbr0dskiy]

А если нет С++11 в VS?


Нашёл. С++11 только в версии 16.8 VS поддерживается ( у меня 16.9)

Начиная с Visual Studio 2019 версии 16,8, вы можете указать /std:c11 или /std:c17 для кода, скомпилированного как C. Эти параметры указывают режимы соответствия стандартам ISO C11 и ISO C17. Поскольку для поддержки этих стандартов требуется новый препроцессор, /std:c11 /std:c17 параметры компилятора и устанавливают /Zc:preprocessor параметр автоматически. Если вы хотите использовать традиционный (устаревший) препроцессор для C11 или C17, необходимо /Zc:preprocessor- явно задать параметр компилятора. Установка /Zc:preprocessor- параметра может привести к непредвиденному поведению и не рекомендуется.

https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/build/referen....

[Vitaly]

Более новая версия стандарта включает предшествующую (иногда с незначительными её изменениями). То есть, выбирайте 17 стандарт. В принципе, и 14 вам подойдёт, для базового обучения разницы между ними не так уж и много.

PS
C++ славится своей совместимостью: код, который вы написали для C++ 03 с большой вероятностью нормально скомпилируется с поддержкой стандарта C++ 17. Обратное куда как менее вероятно.
Тут есть конечно и негативная сторона... Из-за таких гарантий C++ очень сложный и местами уродливый язык, так как нельзя свободно ломать совместимость.

[Buterbr0dskiy]

Vitaly, т.е., выбрав стандарт С++17, я смогу изучить стандарты С++11\14 ?

[Vitaly]

Сможете.

Не имеет особого смысла перечислять все стандарты, когда компиляторы начинают поддерживать новый стандарт, просто смотрите что добавили убрали по сравнению с предыдущим и экспериментируйте. Например, вот тут можно посмотреть, что добавили в 17 стандарт по сравнению с 14ым https://en.cppreference.com/w/cpp/17 (да и вообще это сайт хороший).

Касательно изучения стандартов, всё не так однозначно. Стандарт сам по себе -- это большой документ 1,3к+ страниц. И с каждым новым стандартом документ увеличивается. Никто его полностью не знает, даже разработчики компиляторов и инструментов. Да и в этом нет смысла.

Я вам там выше привёл ссылку на то что добавили в 17 стандарте, так вот среднестатистические прикладные программисты в своём большинстве около 80% этих нововведений не используют. А некоторые даже и не слышали о них.
Например, если вы пишете какие-нибудь библиотеки серьёзные или там инструменты разработчика создаёте, то да, вам придётся намного больше знать и использовать в плане языка программирования. В более типовых случаях, если прикладной программист освоил хотя бы STL и понимает какие контейнеры и алгоритмы использовать в каких случаях, то уже очень хорошо -- почти предел мечтаний.
Зато на собеседованиях вас много чего интересного в плане языка спросят. По крайней мере в российских компаниях.

[Buterbr0dskiy]

Vitaly, спасибо огромное!