Как изменить precision в фрагментных шейдерах?

Question

[Mr_Vitas]

Проблема очень странная.
Написал шейдер, протестировал. И на эмуляторе и на моём устройстве он работает.
Кинул протестить другу, а у него шейдер работает некорректно. Ошибок компиляции и подвязки шейдеров при этом нет.

Конкретно проблема в том, что на некоторых Android устройствах не изменяется precision, а остаётся по умолчанию.

Эта строчка кода почему-то не работает

//glsl (fragment shader)
precision highp float;

Думал проблема в дровах, но системное обновление было недавно.

Также у меня не работает данная конструкция:

#version 100
#ifdef GL_FRAGMENT_PRECISION_HIGH
precision highp float;
#else
precision mediump float;
#endif

Хотя на webGL она работает.

Заранее спасибо за любую помощь [^-^]

Answer 1

[Армянское Радио]

А никак. Не следует в текстурном шейдере лепить highp - она садит быстродействие. highp имеет смысл в вершинном шейдере.

Если у вас код без этого не работает, вы с большой вероятностью что-то делаете не так.

Comments

[Mr_Vitas]

Но почему оно работает на одном устройстве, а на другом нет?

Шейдер то работает, но цветовой эффект почти отсутствует. Без этого он не имеет смысла.

[Евгений Шатунов]

Mr_Vitas, тебе лучше показать шейдер и скриншоты правильной/неправильной работы.

[Mr_Vitas]

Евгений Шатунов, -правильный
-неправильный

#version 100
#ifdef GL_FRAGMENT_PRECISION_HIGH
precision highp float;
#else
precision mediump float;
#endif

uniform vec2 resolution;
uniform float time;

vec3 bgC = vec3(.15, .15, .175);

float noiseInt = .3;
float noiseStr = .5;
vec2 glPos = vec2(-1.,0.);

float rand(in vec2 _st) {
    return fract(sin(dot(_st.xy,
                         vec2(12.9, 78.2))) *
        43758.5);
}

float noise(in vec2 inp){
	inp*=noiseInt;
	vec2 i = floor(inp);
	vec2 f = fract(inp);
	vec2 u = f*f*(3.-2.*f)/2.;
	return mix(mix(rand(i+vec2(.0)),
		rand(i+vec2(1.,.0)),u.x),
		mix(rand(i+vec2(0.,1.)),
			rand(i+vec2(1.)),u.x), u.y
		);
}

float fb(in vec2 inp){
	inp*= 250.;
	mat2 m = mat2(1.8, 1.2, -1.2, -1.8);
	float f = .1*noise(inp);
	inp*=m;
	f+=.175*noise(inp);
	return .5+.5*f;
}

vec3 bg(vec2 inp){
	float v = time/2.8;
	float i = sin(inp.x*3.+v*2.)*1.15+1.4;
	inp*=noiseStr;
	float rb = fb(vec2(inp.x*.5-v*.03,inp.y))*.1;
	inp+=rb;
	float rz = fb(inp*.9+vec2(v*.05,.0));
	return sqrt(abs(bgC/(.81-rz)));
}

void main(){
	vec2 uv = gl_FragCoord.xy/resolution+vec2(0.,-0.225);
	vec3 col = bg(uv);

	gl_FragColor = vec4(col, 1.);
}

[Евгений Шатунов]

Mr_Vitas,

float rand(in vec2 _st) {
    return fract(sin(dot(_st.xy,
                         vec2(12.9, 78.2))) *
        43758.5);
}

Второй аргумент dot должен быть нормализован. Скалярное произведение будет правильным только для единичных векторов.
За адекватность результата текущей записи скалярного произведения я ручаться не могу.

Остальной код довольно запутан. У меня сомнения насчет корректности квадратичной интерполяции, на счет нормальности _st для rand, на счет оправданности большей части выражений. Код выглядит избыточным, но точно по нему сказать без детального анализа очень сложно.

Может быть после исправления кода rand все заработает, но мне кажется что не заработает. Этот код нужно отлаживать чтобы понять его ошибки.