Pug(jade) vs old html, где быстрее работать?

Question

[Андрей Никифоров]

Пытаюсь ускорить верстку как только могу, возник вопрос, для тех кто перешел на pug, насколько быстрее пошла верстка ? и есть ли смысл вообще переходить на неё? ловлю себя на то что забываю проставлять таб.. и пока увижу где ошибка..пройдет секунд 10

Comments

[Антон Литвиненко]

Терпеть не могу pug, как и другие препроцессоры, основанные на табах.
Я должен видеть структуру, мне нужны все теги, и открывающие и закрывающие. Это имхо естественно.

[Rustam Bainazarov]

Если вы профессионально овладеете Pug, то сможете ускорить. Если нет, то не сможете.

[strelok011]

Работал с разными препроцессорами (и экзотику зацепил), суть одна - каждый препроцессор что-то рутинное забирает под капот.
Научишься видеть результат верстки в этих табах прямо в коде - считай победил.
Мне было удобно. Сильно уменьшает мусор на экране.
Лучше в такое уметь чем нет. Надо быть готовым к любому вызову - будь то twig, либо jsx, либо еще какой шаблонизатор.
"Это путь" )

Answer 1

[Alex]

С одной стороны, вы вынуждены настраивать какое-то окружение, в котором нужно запускать препроцессор. Это + время на инициализацию + время на сборку + время на отлов непредвиденных проблем и ошибок.
С другой стороны, вы экономите сколько-то нажатий по клавишам.

Вопрос в том, где выгоды больше.