Почему сервисы Blackberry использовали специальные настройки мобильного интернета?

Question

[Николай]

Почему для сервисов blackberry нужны были отдельные настройки мобильного интернета (APN blackberry.net, например), а значит и специальная поддержка со стороны мобильного оператора, а смартфоны других производителей (Android, iOS) обходились обычными настройками?
Как мне кажется, там фишка была в мгновенной доставке сообщений, а на обычном мобильном интернете под NATом входящие соединения закрыты, а держать сессию за NATом накладно, опрашивать сервер не так оперативно. Поэтому на отдельном APN мог бы стоять специальный сервер, имеющий доступ к внутренним IP-адресам телефонов напрямую, без всяких NATов и возможностью входящих соединений. Пришло сообщение, сервер его прямо на IP телефона и отправил. А мобильный IPv6 тогда ещё не получил распространения.
А Android с iOS появились позже, когда сети и возможности мобильных устройств были более развиты, и требование оперативной доставки так явно не стояло (даже сейчас зачастую мобильные уведомления приходят с задержкой), и поэтому достаточно было обычной сессии из-за NATa, тем более это проще и особой поддержки со стороны оператора для этого не нужно.

А как на самом деле оно было устроено?

Answer 1

[Alexey Dmitriev]

Фишка была в том, что Blackberry нужен был доступ к их оборудованию, установленному у операторов связи, а остальным - простой доступ в Интернет.

Comments

[Николай]

а почему для blackberry он был нужен, а для остальных нет?

[Alexey Dmitriev]

Николай, потому что blackberry предоставлял дополнительные сервисы, для которых он был нужен, а остальные - нет.

Answer 2

[Валентин]

В блекбери интернет работал с помощью так называемого Blackberry Internet Services (BIS). Фактически, доступ организовывался через специальный SSL туннель от телефона до сервера BIS, в рамках которого передавались все данные (что было описано в плейбуках), но сервер BIS должен был быть отделен от обычных абонентов.

А с учетом требования нашего законодательства (запрет на импорт несертифицированных криптосредств в качестве оборудования связи - на трубку не получишь сертификат соответствия, не сможешь продавать в магазинах, пример, с телефонами подход такой же), сервер должен был стоять у операторов.

Comments

[Николай]

Cредства шифрования сейчас используются повсеместно, и в сервисах google/apple тоже (HTTPS и QUIC хотя бы). Конечно, правительство хочет и до них дотянуться, но это сложно будет, и заблокировать эти сервисы тоже не получится без последствий.
Поэтому не думаю, что это решающий фактор. Может быть, наличие средств шифрования в Blackberry заявлялось явно, поэтому они проходили как криптосредства? так и в обычных самых распространённых мессенджерах (ватсапе и телеграме) тоже наличие шифрования заявляется, не говоря уже о приложениях для гиков вроде Tox и Jami.

[Валентин]

Николай,

Может быть, наличие средств шифрования в Blackberry заявлялось явно, поэтому они проходили как криптосредства?

Во-первых, это декларировалось явно и аппараты шли именно со встроенной поддержкой шифрования, даже без шифрования трафика при передачи данных в штатном режиме не работали.
Во-вторых, чтобы импортировать и продавать телефоны в России нужно, чтобы они обладали сертификатом (получать нотификацию ФСБ, посмотрите в реестре например по запросу apple), а также сертификатом РСТ (можете тоже нагуглить реестр).
А ещё можете посмотреть доп соглашение на сервис BIS, например, у Билайна.

А ещё можете почитать, какую схему согласовал регулятор. Смысл в том, чтобы устройства со своими шифроканалами подключались только к серверу, установленному у оператора.