Почему использование synchronized в setter плохо?

Question

[Сергей Чамкин]

Попался данный вопрос на собеседовании.

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Возможно потому, что сеттер должен использоваться для установки значения одного поля, а использовать synchronized для этого избыточно.

Answer 2

[BorLaze]

Потому что обычно это не имеет никакого смысла.

Разве что брать во внимание что-то типа

void setVar(int var) {
  if(var == null) {
    this.var = var;
  }

но это уже не сеттер.

А в случае простого присваивания - нет никакой разницы между двумя последовательными установками значения в двух последовательных вызовах или в двух параллельных.