Какие в 2021 есть PHP CMS с базовыми функциями?

Question

[Alex]

Какие есть на сегодня в 2021 году пхп фреймворки быстрые и имеющие не большие размеры, включающие в себя базовые функции работы с mysql, cookie и тд? Обычно использую wordpress как базу для проекта (сразу есть админка, шаблонизаторы, быстрая работа с базой через $wpdb и в целом с пользователями и авторизацией), сейчас думаю переходить на что то другое. Возможно даже больше думаю перейти на фреймворк, чем использовать как раньше CMS.
Что можете посоветовать из близкого к этому?

Comments

[FanatPHP]

Ты определись сначала, что тебе нужно - cms или фреймворк. Про у что никакой фреймворк не будет "близко" к вордпрессу

Answer 1

[Дмитрий Гординский]

Answer 2

[posters]

Slim framework очень легко масштабируемый. По мне, так даже более гибкий чем symfony.
Для работы с БД ставим, например, doctrine ORM. Хотя ничто не мешает поставить что-то другое по вкусу.
Если нужен шаблонизатор, ставим, к примеру, Twig.

P.S. Тем кто привык к комбайнам и говорит, что со Slim разработка превращается в написание собственного фреймворка лучше сразу смотреть на этот скелетон от одного из разработчиков фреймворка: https://github.com/odan/slim4-skeleton
Дока к этому скелетону: https://odan.github.io/slim4-skeleton/

Answer 3

[Гена]

Octobercms годная штука. С пустой установки в ней практически ничего нету, всё нужное легко добавить или написать самому. Мне она как раз и нравится тем что в ней ничего лишнего нету, это можно назвать cmf а не cms. В общем одно удовольствие на ней разрабатывать какие то кастомные сайты, полный полет фантазии и свобода творчества). Под капотом используется laravel framework, так что изучая october будите изучать и laravel или наоборот.
После того как вникните глядя на wordpress рыгать будите!

Comments

[Северное Сияние]

Там сильно архитектура отличается от классической ларавелевско-МВС-шной, много новшеств, добавленных разработчиками? Почему спрашиваю, имел опыт с https://orchid.software/ - не очень понравилось, там введено понятие скрина, по сути один "лишний" слой, как-то не зашло....

[Гена]

Ну скринов там точно нету)
контроллеры для админки, компоненты для фронта (FrontEnd контроллеры в OctoberCMS). вроде ничего сверх естественного. шаблонизатор твиг.

Если интересно можно тут почитать что из себя представляет плагин https://octobercms.com/docs/plugin/registration.

[Alex]

Просмотрел тесты скорости думаю лучше переходить тогда сразу на laravel, так как October уж очень медленный

Бенчмарки:

Wordpress

OctoberCMS

Laravel

[Гена]

Alex, по мне октябрь намного шустрее вордпреса, 2й вообще без кеша не риал использовать, страницы грузит оч долго + ресурсы сильно съедает, а если ещё и плагинов пару поставить.... На октябре всё грузится оч быстро даже без кеша.
Если вы готовы писать админку сами, плагины и тд, что бы это было всё в 1 стиле берите ларавел. на октябре не надо изобретать велосипеды в большинстве случаев, есть плагины, все плагины в админке имеют однородный дизайн в отличии от того же вордпресса. На октябре вы будите экономить много времени при разработке сайтов, так как многое уже сделано. Если говорить о лучшей альтернативе wordpress, однозначно октябрь.

[Alex]

Гена, дык тесты как раз без гавноплагинов) а ВП на nginx летает только в путь. Кстати тесты свежие, помню выбирал когда ВП тоже были на то время тесты только там были джумла, друпал и прочие кмс, октября там не было.
А так с плагинами мне кажется любая кмс помрет от малейшего напряга на проект)) у ВП как раз с плагинами бенчмарки проседают чуть ли не в 10 раз. А на чистой из коробки показатели выше.

Сейчас в итоге осваиваю Ларавел, первые впечатления положительные, многое уже есть из коробки, а мусора мало. Даже по сути без установки Бриз (авторизации) можно легко реализовать свою, в доках на оф сайте все понятно даже на англ.
А запросы в бд, работа с куками вообще ляпота. Единственное я всё со старых времен пишу процедурно только недавно начал на C# работать с ООП, а тут еще и MVC в новинку. Но из-за работы в C# и использование классов в JS в принципе более менее MVC стал понятен. По суть модели описывают структуру данных, вью это типичные шаблоны грубо говоря, а контроллеры уже содержат классы с функциями выполняющие основную логику проекта. Ну по крайней мере я так понял исходя из доков))
Забыл кстати про роутинг в пару строк, тоже сокращает время.
По факту суммируя могу сказать что здесь есть всё что мне надо было от ядра ВП, а все остальное (плагины, страницы и тд) мне не нужны были я ими не пользовался, по причине вышеуказанной, так как гибкость пропадала и скорость.

Answer 4

[Северное Сияние]

Ларавел, к примеру (или Симфони). Выбор не велик.
Куча пакетов, абстрагирующая тебя от написания велосипедов и позволяющая сконцентрироваться на работе.
Если говорить о "сразу есть админка", то можно погуглить решения типа https://laravel-boilerplate.com/ - там уже админка, с пользователями и авторизацией. Как очевидный плюс - ты сразу же увидишь, как писать на фреймворке на основе нескольких готовых решений (списки сущьностей, CRUD).

Comments

[Alex]

Ларавел скорее всего будет моим выбором, тут доки хорошие, и привлекает множество функций из коробки, управление куками, аутентификация и роутинг , причем по докам смотрю не так и сложно всё делается.
Да и бенчмарки говорят о том, что Ларавел шустрее.

Laravel

Симфони

[Северное Сияние]

Alex, ты не тем увлекся. какие бечмарки, ты о чем и зачем тебе это?

Симфони сложнее, но у него говорят более правильная архитектура, не дающая выстрелить в ногу.

[Alex]

Северное Сияние, бенчмарки как последний аргумент в пользу выбора фреймворка, не более. Ларавел меня зацепил больше всего в сумме всех аргументов за этот фреймворк. Он достаточно популярен, что даёт возможность быстро разобраться в структуре и много имеет базовых функций для работы.
Вордпресс тоже выбирал по этому принципу, из КМС он достаточно шустрый из коробки без гавноплагинов и в связке с Nginx, и не замечать этого тоже глупо, даже для небольших проектов.

Answer 5

[Сергей Нижний Новгород]

Если хочешь учить что-то востребованное, то это либо Symfony, либо Laravel - все остальное невостребовано, и работу будет найти сложно.

Answer 6

[Sanes]

Проще всего с CMS перепрыгнуть на Laravel/Lumen. Само собой должны быть хорошие знания PHP. Админку лучше самому написать.
Если с этим проблема, то Modx. Админка имеется.

Comments

[Сергей delphinpro]

Лучше EvolutionCMS. Форк modx постепенно переползающий на Laravel =)

[Sanes]

Сергей delphinpro, нахрен не нужен. Пусть автор этого поделия пользуется.

Answer 7

[Сергей Романенко]

Я порекомендовал бы вам посмотреть микрофреймворки, которые легко масштабируются, например: Slim PHP + "PHP компоненты".

Вы можете начать с Slim PHP и расширить его любым количеством PHP Компонентов, для ваших нужд:

Symfony Components: https://symfony.com/components
Nette Components: https://nette.org/en/
Laminas Components: https://docs.laminas.dev/components/
Atomastic Components: https://atomastic.com
ThePHPLeague: https://thephpleague.com

По Slim PHP есть вот такой хороший блог от одного из контрибютеров фреймворка:
https://odan.github.io

на Slim PHP я написал микро CMS-ку: https://flextype.org/

Comments

[Sanes]

Что-то мне подсказывает, квалификации там не хватит. Это уровень даже ниже микрофреймворков, вроде Slim/Lumen.

[Сергей Романенко]

Sanes, что вы этим "Это уровень даже ниже микрофреймворков, вроде Slim/Lumen." сказать ?

[Sanes]

Сергей Романенко, из компонентов еще фреймворк надо собрать. Даже микро.

[posters]

Sanes, это не так страшно, как звучит. Вряд ли в реальном проекте потребуется подключение большого количества компонентов. Но даже если и так, контейнер зависимостей все разрулит.
У Елисеева кстати есть серия уроков по скрещиванию слима и реакта.

[Sanes]

posters, кто эти люди, которые смотрят Елисеева? Откуда столько времени?

[posters]

Sanes, Хз. Я не смотрю) Просто все его так хвалят, как авторитета, что я решил на него иногда ссылаться)

[Sanes]

posters, я не спорю, что он специалист. Но видео по 4 часа... О чем? Может он там игры стримит?