Какой выбрать дистрибутив Linux для начинающего разработчика?
После трабли Винодоувса с Голангом, встала острое вопрос выбро дистрибутива на Линуксе. Ноутбук i5-7200U с 8 гб озу. будет крутится VS Code + Браузер Мозилла. Какой выбрать дистрибутив Linux для начинающего бек-эндера? хотелаось бы имееть меныше проблем с репозитареями ну как плюшки нормалное GUI.
AVKor, Вы не работодатель и вряд ли когда то им станете.
И это не может не радовать.
Чем вас кстати не устраивает этот список?
И куда относить допустим qnx или вообще ногодрыг в микроконтроллере?
Все *BSD относятся к UNIX-like, что такое Windows-like - это вообще непонятно, поскольку таких систем (в переводе на русский: Windows-подобных) не существует (ReactOS не рассматривается, поскольку сами создатели её оценивают как находящуюся в стадии альфы), а категория, состоящая из одного элемента - бессмысленна. Поэтому нанимать человека с таким резюме безграмотным не стоит точно.
AVKor, BSD подобные системы очень сильно отличаются своей структурой и даже системными вызовами от linux подобных и кстати от лицензионных Unix систем.
Windows в данном ключе это все семейство начиная от NT4.
Он избыточен.
BSD-like - очевидное подмножество UNIX-like. Возможно, под первым Вы имели в виду не-BSD системы?
Windows-like - существует только одна ОС Windows, представленная различными версиями
CityCat4, windows nt, windows iot, каждая из которых имеет своё семейство ос. Для семейства Windows NT 10 соответствуют Windows 10 и Windows Server 16+. Для семейства Windows NT 6+ соответствовали все ОС от Windows Vista до Windows 8
CityCat4, Файловые системы, инит скрипты, политика коммитов как по мне это уже серьезные различия.
Так и Windows можно отнести к unix системам. Ну а что устройства как файлы, все же похоже, ну сделали чуть подругому.
Владимир Коротенко, это их принципиальная позиция и отличие от других дистрибутивов. В базовом репозитории нет пакетов, даже с намеком на проприетарщину и на несовместимые с GPL лицензии.
Стыдно не знать.
Sanes, Ну, это не плюс, не минус, это просто вещь, которую надо иметь в виду. К тому же всегда можно подцепить сторонние репы. Лицензионность начинает внезапно иметь значение, когда это доползает до юриков, физику лицензионность (пока) до лампочки.
CityCat4, поэтому там и нет такого кол-ва пакетов, как в Убунте. Это не значит, что Убунта плохо работает. Не было с ней никогда проблем, и даже с Федорой проблем не было.
Большей чуши про Линукс, чем от Дракоши, трудно придумать.
У Дебьяна самый большой официальный репозиторий среди всех дистрибутивов, в бунте же масса пакетов вынесена в пэпэашки, которые кем попало создаются. И да, Дракоша не сможет привести ни одного примера пакета, отсутствующего в Дебьяне и имеющегося в офрепо Бунты. Про "старьё" это Дракоша, как всегда, прочитал в интернетах, потому это, разумеется, верно (там же никогда не лгут?).
