Как учить Java Core?

Question

[Илья Колпаков]

Начал с прочтения книги "Java SE 8. Базовый курс. Кей С. Хорстманн", но в первый же день заметил, что в более новых версиях Java много важных нововведений. Можете ли подсказать книги, которые написаны с учетом более новых версий Java? Или стоит пройтись по основам на примере 8-й версии, а потом уже догонять нововведения более актуальных версий? Может есть более эффективный способ изучения Java, чем книги?
(Небольшой опыт в изучении других языков имею, не совсем "чайник")

Comments

[Денис Загаевский]

Может есть более эффективный способ изучения Java, чем книги?

Прочитал первую книгу по джаве после трёх лет знакомства с ней(один год использования в проде, и два - в универе). Самый эффектиный способ изучения любого языка программирования - это писать код. Книжку почитаешь, когда станет понятно, где пробелы, что непонятно, что интересно понять.

[Strannyk]

11-е издание включает в себя описание Java 11. Вам пока хватит за глаза и за уши.

Answer 1

[Владимир Степанов]

Я учу с августа месяца(так бы закончил уже давно, но у меня диплом в спинку дышит по основной специальности) по такой схеме:
Я взял темы курса на Юдеми и смотрю, что мог пропустить.

Беру тему и ищу ее в книге Шилдта, читаю, разбираюсь. После этого ищу практику\наглядные примеры более менее свежие на ютубе(могу порекомендовать канал Алишева, очень хорошо объясняет и затрагивает многие нюансы) и еще иногда смотрю список вопросов для собеседований на джунчика и разбираю эти темы. Такой подход мне позволяет не терять интерес ввиду цикличной смены подачи информации и многогранному рассмотрению темы. Желаю успехов!!

Comments

[Илья Колпаков]

Спасибо за развернутый ответ, попробую учить по этой схеме. Если не секрет, в какой сфере собираетесь работать (ПО, Android, веб)?

[Владимир Степанов]

Илья Колпаков, девелопером джуном хотелось бы стать для начала, над бэком работать, создавать что то новое)

Answer 2

[Орхан Гасанлы]

Все важные изменения в Java начались с Java 8. Другие версии, лишь дополняют или улучшают текущий фукнкционал. Так что читайте книгу дальше)

Comments

[Илья Колпаков]

Спасибо за ответ. Просто я был, мягко говоря, удивлен, узнав, что теперь можно не объявлять тип явно, а использовать var. Да и использование switch как выражения крайне удобно, но тогда такой вещи просто не существовало

[Strannyk]

Илья Колпаков,

теперь можно не объявлять тип явно, а использовать var

Спокойствие, только спокойствие. Это касается только локальных переменных. И далеко не во всех случаях уместно. На некоторых проектах подобное вообще под запретом.

[Илья Колпаков]

Strannyk, у меня возникала мысль, что это не очень хорошо воспринимается. В привычку лучше не брать?

[Strannyk]

Илья Колпаков,

var someVarOne = SomeClass.getSomeShit();
var someVarTwo = new SomeClass();

В первом случае вы понятия не имеете о типе без подсказок IDE, во втором все прозрачно.

[Илья Колпаков]

Strannyk, то есть вполне можно использовать var, при условии, что все понятно без явного объявления? Понял.

[Орхан Гасанлы]

Илья Колпаков,

Просто я был, мягко говоря, удивлен, узнав, что теперь можно не объявлять тип явно, а использовать var

Важно учесть то, что Java - ЯП со статической типизацией и хоть, в ней можно использовать var от этого она не станет динамически типизированной. Лишь возможно, что некое удобство для разработчика, хотя как по мне лучше типы сразу указывать

[Алексей Черемисин]

Ну, нет, все важные изменения начались с 1.4! Ну еще немного в 1.5, и чуточку добавили в 8, далее - везде.

[Dmitry Roo]

Strannyk, очень даже понятно. У переменной someVarOne тип SomeShit.
Это вопрос названия переменных и методов.
Вот такой код даже с указанием типов мало кого обрадует:
String someString = getSomeInteger();

[Strannyk]

Dmitry Roo, За уши немного притянуто. Имя метода призвано сообщить о его назначении. Визуально не всегда удобно вычленить тип. Даже в случае примитивов геттер свойства, например, "salary", сорее всего, будет называться "getSalary", и поручиться за его тип нельзя даже при определенной очевидности.