Расходуются ли ресурсы на try catch?

Question

[Иван Иванов]

try {
    if ($test == 0) {
        #code
    } ifelse ($test == 1) {
        // Тут может быть выброс
    } else {
        #code
    }
} catch (Test $test) {
    echo $test->getMessage();
}

if ($test == 0) {
    #code
} ifelse ($test == 1) {
    try {
        // Тут может быть выброс
    } catch (Test $test) {
        echo $test->getMessage();
    }
} else {
    #code
}

Во втором логическом блоке ловим выброс только в условии ifelse, расходуются ли лишние ресурсы в первом логическом блоке на отлов выброса в условии if и else, если выброс в них не предусмотрен даже?

Answer 1

[nokimaro]

по существу вопроса можете ознакомиться со статьёй
https://php.watch/articles/php-exception-performance

try/catch просто как логические блоки на производительность влияют не больше чем if/else.

spoiler

p.s. если волнует производительность вашего приложения, то в 99% случаев чтобы решить любые проблемы с тормозящим приложением - достаточно знать что такое кэширование, и как профилировать и оптимизировать запросы к БД.

Comments

[Иван Иванов]

более чем достаточно, благодарю

[FanatPHP]

это вообще никакого отношения к сути вопроса не имеет.
вопрос был не "использовать ли трай кетч", а "где его писать"
Но чтобы сохранить лицо, он конечно и это примет.

Здесь кстати бегал как то один писатель фреймворков, и что характерно с такими же тупыми вопросами, пока не добегался
ну чувствую, и это на бан скоро нарвется

[FanatPHP]

Статья, кстати, дебильная.

[Иван Иванов]

FanatPHP, Мозг череп не жмёт тебе? )))

Answer 2

[FanatPHP]

Закономерный вопрос.
Не научившись толком отличать 0 от false, и не научившись правильно писать elseif, каждый нуб в обязательном порядке озабочивается Вселенской Проблемой Производительности.
"Как же так" - проснувшись одним прекрасным утром думает он - "Как только мой сайт достигнет пиковой нагрузки два посетителя в час, то начнутся стрррашные проблемы с производительностью! И надо срочно, забыв все на свете и теряя на ходу тапки, кидаться их решать!!!1111"
Дальше выбирается любой рандомный оператор и появляется ВОПРОС: "А не слишком ли медленно ли он выполняется?!"

И что характерно, чаще всего, как и сейчас, сам по себе оператор является бессмысленным, и вопрос должен быть не "не слишком ли он медленный?", а "на кой он вообще здесь сдался?"

Наличие операторов в коде должно быть продиктовано не пубертатными фантазиями про "потребление ресурсов", а алгоритмом. Где оператор на своем месте - там он и должен стоять.
В данном случае никакой трай с кетчем тут сто лет в обед не сдался, поэтому просто убрать его совсем. И всё сразу начнет летать, конечно же.

Вот кстати я всегда говорил: то что для нормальных людей анекдот, для похапистов - суровая реальность. Каждый второй вопрос на тостере - это анекдот про "у таракана уши в ногах". Или анекдот про срочное обрезание - типичный пример XY problem. Ну или сейчас:

Идет мент. Смотрит - фонарь стоит, под фонарем лужа, в луже мужик сидит.
- Чё здесь делаешь?
- Да вот, часы потерял. теперь ищу.
Ну, мент думает - дай помогу. Искал-искал, весь перемазался - нету часов.
- Слушай, мужик. Нету тут никаких часов!
- Да я знаю. Я их вон там, возле забора потерял.
- А ЧЕ ТЫ ИХ ЗДЕСЬ ИЩЕШЬ???
- А тут светлее!

То есть вопрос тут такой же - ставить трай кетч не там где нужно по логике, а тем где "быстрее"!

Comments

[Иван Иванов]

Мозг череп не жмёт тебе? )))

[Adamos]

Иван Иванов, хамство - верный спутник безнадежных нубов.
Ты пришел сюда за знаниями, и либо ты примешь их в той форме, в которой получил, либо уйдешь дураком.

[FanatPHP]

Ну вот то что ты позитивный чувак и никогда не унываешь - это реально хорошо.
А понимание придет с опытом.

Для справки, echo $test->getMessage(); - это эталонная бессмыслица, из палаты мер и весов.
Это вообще никогда не бывает нужно.
Иногда используется в примерах, написанных при царе Горохе, но только потому что автор примера или не знал, или ему было лень делать по-человечески.

[Ярослав Иванов]

Трамвай с кетчупом

[Иван Иванов]

FanatPHP, ты действительно думаешь, что это практический рабочий код? Самому не смешно себе дичи нагонять? ) Смысл вопроса: расходуются ли ресурсы try catch на всё, что внутри блока, если там нет выброса, выделяются ли они для такого отслеживания, ты же сам прекрасно понял вопрос.

Сидит орфографию кода проверяет, вопрос не о коде и надо ли или не надо ли и где и когда применять может быть не надо гонево такое)))

[FanatPHP]

Иван Иванов, я уверен что "практический работчий код" очень недалеко ушёл от этих каракулей.

Да, я прекрасно понял вопрос. Он бессмысленный, на пустом месте, из воздуха. А вот ты не понял ответ. Кстати, вспомнил отличный анекдот, один - в один про твой вопрос. Щас добавлю в ответ

[Иван Иванов]

FanatPHP, добавь я пока за пивом схожу воздухом подышу)

[Ярослав Иванов]

Иван Иванов, я как-то изучая делфи 10 лет назад решил начать писать симулятор вождения но все остановилось на создании программы где руль во весь экран и он поворачивается на 900 градусов как в машине. Я дал себе задачу не зная как её делать. И вместо того чтобы изучить как рисовать фигуры и вращать я сделал 100 картинок положения руля (с наклоном в пару градосув) и каждый раз подгружал её. Жутко тормозил комп. И тогда с bmp с переделал на jpg. Я даже подргужал не сразу а в момент поворота руля. То есть меня вообще не парила производительность. Только относительно не давно я начал ею интересоваться когда дело дошло до крупных проектов. Вам то это сейчас зачем?

[Иван Иванов]

Ярослав Иванов, просто знать, вот задал я вопрос и мне ответили бы: да - и я после этого знал бы, что расходуются, нет - и я после этого знал бы, что не расходуются, а вот эти простыни в ответах на полэкрана с растяжимыми понятиями о смысле сути в самой сути этой сути и так далее - это я даже не запомню и не собираюсь.

[Ярослав Иванов]

Иван Иванов, быстрее будет если вообще не использовать тру катч.

А вот с этим error_reporting(0); скрипт вообще летать будет.

[Иван Иванов]

Ярослав Иванов, у меня выбросы для алертов пользунам используются, есть моменты, где логические блоки содержат методы моделей выдающих сообщения пользователю - бросают исключения, поэтому стало просто интересно надо ли всю логику пихать в блок отлова, если не все условия логического блока делают выброс, тратятся ли ресурсы для отслеживания, если отработало условие if или else там не предусмотрен выброс...

вот и всё - тупо интересно чтобы знать

[Ярослав Иванов]

Иван Иванов, а самому замерить код на 1ккк итерации с таймером где есть тру кетч и без него нельзя?

[FanatPHP]

Ваня, объясняю доступным для тебя языком: твой вопрос тупой.
Вот представь, докопается до тебя какой-нибудь придурок с вопросом, "что полезнее для зоровья - пить бензин из банки или из бутылки"? Вот что ты ему ответишь? Только не забывай, что ты-то требуешь от нас серррьезного ответа, а не хаханек. Давай, отвечай. И без сути, которая по сути.

[FanatPHP]

Ярослав Иванов, это будет самая идиотская вещь, которую он может сделать. Эти ваши нубские "коды на 1ккк итерации с таймером" - ещё большая глупость чем его вопрос.

[Ярослав Иванов]

FanatPHP, а бутылка из органического пластика?

[Иван Иванов]

FanatPHP, это я жду

[Ярослав Иванов]

FanatPHP, он увидит что разницы и успокоится)

[Иван Иванов]

Ярослав Иванов, зачем мерить, если можно спросить

[Ярослав Иванов]

Иван Иванов, ну ты и валенок. Зачем вообще что-то делать? Придут люди все за тебя сделают.

[Иван Иванов]

FanatPHP,

коды на 1ккк итерации с таймером

руль с поворотом на 900 градусов круче

[Иван Иванов]

Ярослав Иванов, зачем вообще задавать вопросы на сайте вопросов, правильно? )))

[Ярослав Иванов]

Иван Иванов, спрашивают то чего нет в гугле или чего не могут сделать своими руками. Ваш вопрос попадает в эту категорию ненужных.

[Иван Иванов]

FanatPHP, заходит мужик в магаз спрашивает хлеб есть? есть. белый есть? и белый есть и чёрный есть, вам какой? а мне по**й я на велосипеде.

[Ярослав Иванов]

Иван Иванов, или у вас цель пообщаться? Тогда этот ресурс не для вас.

[Иван Иванов]

Ярослав Иванов, не тебе решать, что мне делать)))

Answer 3

[ThunderCat]

где логические блоки содержат методы моделей выдающих сообщения пользователю - бросают исключения

Логика построенная на исключениях - плохая логика, так делать не нужно в принципе. Вопрос действительно идиотский, учитывая что он вырван из контекста вашей "гениальной" идеи. Ексепшны вообще не для этого, они по тому и ексепшны, что обрабатывают логику, с возможно нестабильным поведением ресурсов. В остальных случаях их применение не оправдано логически. А производительность операторов вообще должна быть для программиста на последнем месте, то есть когда ВСЯ логика написана верно, и вот какой-то блок кодак исполняется медленно. Тогда (и только тогда) есть смысл что-то оптимизировать, править, ускорять и тп. А ваши абстрактные вопросы больше относятся к области "почему травка зеленая а солнышко светит?", стыдно должно быть.

PS: ifelse вообще шедевр, ясчитаю.

Comments

[Иван Иванов]

Мозг череп не жмёт тебе? )))

[ThunderCat]

Иван Иванов, нет, а тебе я вижу эта проблема вообще не грозит, за отсутствием...

[Иван Иванов]

ThunderCat, за собой смотри))