Как реализовать синглтон в Java?

Question

[angry_cellophane]

Всем добра.

Тема довольна избита и ответ многим широко известен (раз статья, два статья), но поставлю вопрос следующим образом: почему рекомендуют использовать On Demand Holder реализацию, а не обычную через статический метод getInstance(), который возвращает значение статического поля?

Инстанс будет создан в момент инициализации класса, т.е. при первом обращении к статическому методу getInstance (так говорит JLS). Почему же тогда этот вариант отбрасывается и не считается ленивым?

И, чтобы не быть голословным, пример:

public class Main {

    static class Singleton {

        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

        public static Singleton getInstance(){
            return INSTANCE;
        }

        private Singleton(){
            System.out.println("instance created");
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("1");
        Singleton instance1 = null;
        System.out.println("2");
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println("3");
    }
}

Вывод:
1
2
instance created
3

Comments

[Руслан Лопатин]

А какая разница: "ленивый" он или нет? С какой целью вам необходима эта "ленивость"? Какую задачу вы решаете? Ведь в таком виде "одиночка" не нужен совсем.

[angry_cellophane]

Вопрос не поднимает проблему синглтона как паттерна, а заключается конкретно в способах его реализации в джаве.

Answer 1

[Artyushov]

Возможно, дело в том, что во втором случае instance создаётся не при вызове метода getInstance(), а при загрузке класса в виртуальную машину. То есть, если вы каким-то образом обратитесь к этому классу не для того, чтобы получить instance, то он всё равно будет создан.

Comments

[angry_cellophane]

Согласен с вами, только уточню, что getInstance вызовет инициализацию класса и, соответственно, создание инстанса. Насколько я понимаю, загрузка класса и его инициализация - разные вещи.

Answer 2

[Сергей Протько]

во второй приведенной вами статьей описано, почему, что и когда лучше. + в комментариях мельком затрагиваются моменты когда вообще не стоит использовать сингелтон.

Comments

[angry_cellophane]

во второй приведенной статье говорится, что такой способ не является ленивым, но что указанный способ, что on demand holder создадут инстанс во время первого обращения к методу, притом создадут потокобезопасно. Поэтому и возник подобный вопрос: почему указанный метод не считается ленивым?
PS: холиварный вопрос синглтона как паттерна предлагаю не обсуждать, так как суть проблемы состоит в способе его реализации на джаве.

Answer 3

[Александр Федотов]

Например, добавив в класс метод

public static void test() {
            System.out.println("test");
        }

и вызвав его

System.out.println("1");
        Singleton instance1 = null;
        instance1.test();
        System.out.println("2");
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println("3");

получим такой результат :
1
instance created
test
2
3