Книги для изучения внутреннего устройства Linux?

Question

[djidookbvd]

Прочитал книгу "Современные операционные системы" Таненбаума. Интересуют книги, которые, как ее логическое продолжение, расширяют полученные знания. Как цель ставлю полное понимание этой операционной системы для последующей ее доработки, ее изменения и создания базирующихся операционных систем.

Answer 1

[Никита Михайлов]

1. Unix и Linux. Руководство системного администратора
2. Внутреннее устройство Linux
3. Ядро Linux. Описание процесса разработки
4. Операционная система UNIX

Развлекайся :)

Answer 2

[Руслан]

Настольная книга администратора debian

https://debian-handbook.info/browse/ru-RU/stable/

Comments

[Nird]

Самое оно!

Answer 3

[Daria Motorina]

Рекомендую "Внутреннее устройство Linux" Брайана Уорда, как раз читала ее после Таненбаума и все очень хорошо рассказано

Answer 4

[Рональд Макдональд]

Немет неплохую книгу написала, но имейте в виду, что она местами весьма устарела.

Comments

[djidookbvd]

а что не так с его архитектурой?

[Vitsliputsli]

djidookbvd, не обращайте внимание, у Рональда психологическая травма связанная с Linux. И хотя архитектура далеко не идеальная, но устареет она тогда, когда появится лучшее рабочее решение.

[Рональд Макдональд]

Vitsliputsli, лучшее решение уже давно существует и используется. А Linux держится на плаву только из-за массы костылей, которые пытаются поддерживать его в состоянии "хоть как-то работает, зато бесплатно".

[Vitsliputsli]

Рональд Макдональд, расскажите об этом всему миру, они же идиоты, не в курсе, раз предпочитают не ваше "лучшее решение". Или хотя бы добавьте технической аргументации.

[Рональд Макдональд]

Vitsliputsli,

расскажите об этом всему миру, они же идиоты, не в курсе, раз предпочитают не ваше "лучшее решение"

Это 95% десктопных Windows-пользователей-то? Или абсолютно весь энтерпрайс? Зачем? Они же и так знают.

[Vitsliputsli]

Рональд Макдональд, ну какие 95%? Пользователи для дома выбирают ОС исходя из архитектуры? Смешно. Если среди них кто-то и выбирает ОС, то ориентируется он не на архитектуру, а на софт. Для дома в первую очередь это игры. В энтерпрайзе - это офисные приложения, просто ради совместимости, хотя и здесь уже не так все категорично. Поэтому в энтерпрайзе уже давно большая часть серверных мощностей использует Linux, а десктопов у технических специалиств - Linux или Mac. Если у сисадминов нет проблем с освоением Linux, то для серверов всегда делается выбор в пользу этой ОС, для десктопов в зависимости от софта. И вы это прекрасно знаете. К чему отрицать очевидное?
Так зачем энтерпрайз перешел от "лучшей" ОС к решению которое по вашему мнению "хоть как-то работает, зато бесплатно"?
Если есть что сказать конкретное по архитектуре, пишите, было бы интересно почитать.

[Анатолий Д]

Рональд Макдональд, Рони, можно вопрос? Каким образом, и что конкретно полезного, вы, с такими знаниями и настроением делаете с тегом "куратор Linux"???

[Рональд Макдональд]

А Д, зайдите в мой профиль, посмотрите статистику по моим полезным ответам в теге "Linux" и вопросы отпадут.