Какая ОС Linux имеет самую высокую защиту?

Question

[nameqaw]

Какая ОС Linux имеет самую высокую защиту при использовании интернета? Чтобы было максимально безопасно пользоваться интернетом, чтобы вирусы не зашли и т.д.

Comments

[xmoonlight]

Почитайте мой ответ на свой предыдущий вопрос.
Линукс - это не панацея против вирусов и он также подвержен атакам из-за ошибок в ПО.

[nameqaw]

xmoonlight, даже если это будет чистый линукс с одним антивирусом и одним браузером? Загрузка файлов и посещение "подозрительных" сайтов не подразумевается.

[xmoonlight]

nameqaw, нет разницы для вирусов и уязвимостей, что за OS используется.

Ошибки - есть везде и многие из них ещё не обнаружены!

Важно - защищаться не выбором операционки, а настройкой безопасности выбранной операционки для последующей и удобной эксплуатации.

[nameqaw]

xmoonlight, установить линукс на флешку сильно проще чем виндовс. Как я могу настроить основную ОС Windows если популярные программы могут быть с вредоносным и шпионским ПО. Поэтому нужна вторая ОС. Линукс на флешке. Когда надо - поставил в выключенный комп и зашел в линукс с флешки. Windows с программами никак не залезет в этот линукс. Вот какой линукс для флешки выбрать?

[Иван Корюков]

nameqaw, для этой цели подойдёт любой.

[uRoot]

Любой

[Everything_is_not_so_bad]

Как?? Вы не знали?!
BolgenOS

Answer 1

[Saboteur]

Настроенная грамотным специалистом и в руках опытного пользователя.

Answer 2

[CityCat4]

Конечно же, Astra Linux Special Edition "Смоленск" :)
сертификаты ФСТЭК, ФСБ и Минобороны, просто так не раздается.

Но Вам не пойдет даже простая бубунта - потому что всегда безопасность системы обеспечивает юзер, точнее говоря его мозги. Виндой я пользуюсь с Win95 и пока что, милостью Господней проблем не было (не считая падений из-за кривости дров и оси).

Comments

[nameqaw]

Убунта как раз таки подойдет. Больше мануалов на русском.

[CityCat4]

nameqaw, ну, если с этой точки зрения - то да :)

[nameqaw]

CityCat4, А разве из коробки настройки безопасности у линукса недостаточные? У виндовс только антивирус установил и все, автоматические настройки касперского устраивают. В чем отличие?

[CityCat4]

nameqaw, Они нигде недостаточные. Говоря про винду, Вы конечно же имеете в виду винду за роутером? Или же винду, торчащую голой #опой в тырнет в позе ротного пулемета?

[nameqaw]

CityCat4, Имею ввиду оба варианта, они оба случаются, но за роутером чаще. А какие настройки?

[CityCat4]

nameqaw, Да откуда я знаю, какие Вам надо :)

[Дядька Серёжа]

CityCat4 как вы определили, что проблем не было? Хакер и вредоносный код не всегда красными буквами пишет на экране «ваши данные зашифрованы», чаще данные просто по тихоньку сливаются или комп управляется никак не подавая виду.

[Дядька Серёжа]

Но про астру согласен

[CityCat4]

как вы определили, что проблем не было?

Да очень просто - я с лохматого 2007 года (раньше был DSL) в тырнет хожу через прокси, который стоял (раньше) прям на роутере, где весь трафик от "меня" (от моего компа) был тупо забанен - только прокси, только хардкор. Ну и разумеется общие принципы цифровой гигиены.
Сейчас роутер на микротике, прокси на виртуалке, виртуалка на работе (блин, прям сказка про Кащея получилась)

Answer 3

[Алексей Ярков]

Если в голове не хлебушек, то любая ОС безопасная. На винде лет 7 уже антивируса нет - проблем не замечено. Про линух вообще молчу.

Comments

[nameqaw]

Алексей Ярков, 1) 9 лет назад при подключении кабеля интернета (самого крупного провайдера в миллионном городе) к компьютеру почти сразу проходила атака, касперский тут же выдавал сообщение об этом с IP адресом источника атаки.
2) Бывало что устанавливаешь расширение для браузера с каталога предлагаемого разработчиками браузера, и через несколько недель антивирус распознает это расширение как вредоносное ПО.
3) Как непрограммисту определять какие популярные известные всем программы стоит скачивать с официального сайта, а какие нет? Например, та же популярная программа BlueStacks в свое время "засветилась" https://habr.com/ru/post/265943/ И я сомневаюсь, что сами программисты проверяют тщательно все те популярные устанавливаемые программы.
Что делать? Программистом становиться? Кстати есть еще узкоспециализированные программы, которые мало используют, но других альтернатив просто нет, а работать надо. Как быть в таких случаях?

[Дмитрий Павлов]

nameqaw, Устанавливаете программы из проверенных источников, плюс выбирайте антивирус с наименьшим количеством ложных срабатываний

[nameqaw]

Дмитрий Павлов, таких проверенных источников мало, к другим недоверие всегда, например тот же официальный сайт ffmpeg - это проверенный источник?

[Дмитрий Павлов]

nameqaw, Есть расширения для браузеров (к примеруdr web checker) которые проверяют наличие вредоносного континента в ссылке на сайт/файл для скачивания.

Answer 4

[Сергей Карбивничий]

Bolgenos + Антивирус Попова.
Лучшая OS для безопасности: сравнение титанов

САМЫЕ БЕЗОПАСНЫЕ LINUX ДИСТРИБУТИВЫ
Хотя, я бы вам не советовал linux, раз вы задали такой вопрос. Почитайте любую книгу по Linux, а потом определитесь, действительно ли вам нужен Linux.

Answer 5

[xmoonlight]

Никакая.
Частично безопасной её делает пользователь, используя комплексную защиту: разграничивает права, вовремя ставит обновления, использует программы фильтрации системных вызовов OS, настраивает политику приложений для работы с сетью, использует антивирусные системы.

Comments

[nameqaw]

Я думаю мне подойдет одна из популярных (Ubuntu, Linux Mint, Debian, и т.п.), потому что мануалов больше на русском языке.

[Дмитрий Павлов]

nameqaw, А безопасность тут тогда причем? Что мешает грамотно настроить windows , ведь приведенные в пример вами дистрибутивы тоже нужно настраивать .

[nameqaw]

Дмитрий Павлов, два десятка программ снижают безопасность сильно, и проблема с тем какие источники программ проверенные, а какие нет.

Answer 6

[Дмитрий Павлов]

Если вы пользуетесь только браузером, то возможно вам стоит обратить внимание на chrome os, chromebook