Когда лучше НЕ использовать jQuery?

Question

[Илья Сидоренко]

Всегда ли лучше писать на "чистом" JavaScript?

Answer 1

[Сергей Мельников]

youmightnotneedjquery.com

Comments

[Илья Сидоренко]

@mlnkv интересно

[Илья Сидоренко]

@OnYourLips согласен

Answer 2

[Vampiro]

кверя решает две проблемы:
1 - кросс-браузерность
2 - другому программисту не придется разбираться в говнокоде.

Answer 3

[Space]

Только вчера задавал себе этот вопрос. Бывает такое, что на чистом js надо написать десяток строк, когда в jquery это одна строчка. Вывод: многое написано за тебя. К примеру мне вчера нужна была анимация исчезновение.

var alert = $('span.alert');
alert.show();
alert.html('Time!!!');
alert.fadeOut(3000);

Это все что потребовалось. А на чистом js это глупо было бы писать - долго (для меня, как для чайника в js). То что хорошо реализовано в jquery лучше брать от него.

Comments

[Илья Сидоренко]

@ruslite но если загружать библиотеку, то тогда и использовать её на 100%. Верно?

[Space]

@iskros однозначно ответить нельзя. Точнее сказать так: используй на 100% то, что реализовывать на js или лень или глупо.

[Space]

на чистом js*

[pomeo]

@ruslite для таких задач есть более лёгкие вещи visionmedia.github.io/move.js

[Space]

@pomeo у меня уже подключена jquery, зачем что-то еще. Может и легче, но использовать еще что-то, будет солянка.

[pomeo]

@ruslite я про то что если нужна просто анимация, никакого смысла подключать jquery нет.

[Space]

@pomeo нет же. Как раз анимация лучше на jquery. А проверка формы к примеру на чистом js.

Answer 4

[Сергей Протько]

Зависит от задачи. Если у вас регламентируется поддержка старых версий браузеров то тут без jquery никак, ибо сильно упрощает жизнь. В последних же версиях браузера есть штуки нативные, которые даже приятнее в использовании нежели jquery аналоги. Скажем проперти classList у нод, или выборка элементов через querySelectorAll, которая не просто возвращает массив нод, а коллекцию, которая, если на странице был добавлен новый элемент подходящий под селектор, автоматически обновится. С минимальным оверхедом и т.д.

По сути jquery стал не нужен так как он уже не слабо повлиял на само DOM API. Ну мол, очень много идей позаимстовалось и было улучшено. Правда в итоге скорее всего подключить jquery придется изза каких-то зависимостей, но не факт.

Answer 5

[Виталий Желтяков]

Лично мой подход:
- Если нужна анимация или активная работа с выборкой DOM-элементов, то jQuery.
Также если нужна связка jQuery+jQuery UI (или плагины)

Comments

[Илья Сидоренко]

@VitaZheltyakov а JS для чего?

[Виталий Желтяков]

Для всего остального (пользовательские функции, ajax, валидация)

[Сергей Протько]

@VitaZheltyakov выборки DOM элементов - querySelector и querySelectorAll (если не нужна поддержка старых ie). Анимации - css-transitions.

[Виталий Желтяков]

@Fesor Пример с css-transitions плох тем, что очереди анимации весьма проблематично выстраивать

Answer 6

[Юрий Лобанов]

Это как на тостере. Сначала сидишь и думаешь - на этот вопрос точно отвечу на чистом js. Потом не получается какая-нить ерунда, подключаешь jq и пишешь - вот на jq, но можно и на чистом js переписать.
Вот тут был вопрос как-то, так там человек грузил 2 библиотеки, одна ради слайдера, вторая (как раз jq) - ради кнопки "наверх". Вот это отличный пример, когда не надо было использовать jq :)

Answer 7

[StopDesign]

В рабочих проектах писать на чистом JS нужно, если вы старпёр-ретроград. Ну или если вам необходимо отличное знание чистого JS для написания своей библиотеки, например.

Comments

[Сергей Протько]

Проблема то в том что все то, что позволяет обходиться без jquery появилось буквально за последние пару лет, и скажем некоторые вещи на самом деле проще реализовать на vanila js

[Сергей Протько]

И отказ от jquery не говорит об отказе от других фреймворков. Скажем lodash/underscore все еще бывает нужен, а без всяких backbone/spine/angular/ember и т.д. уже тяжело делать что-то сложное, но jquery для сложного не нужен.

Answer 8

[Сергей]

JQUERY не нужен если:
1. У вас JS-код встроен в сторонние сайты (аля Яндекс.Метрика)
2. У вас нет анимации, сложной работы с DOM и т.п.
3. Вы за толстым файрволом и пользователей у вас 10 человек сидящих на ИЕ6 (enterprise)
4. Придумайте сами :)

Answer 9

[Алексей Типа]

Хочется задать параллельный вопрос.
Если есть выбор что изучать, то можно сразу взять JQuery ? Или нужно обязательно пройти курс по JS? =)

Comments

[Илья Сидоренко]

@KayzerSoze встречный вопрос))
Нужен ли "чистый" JS, если есть JQ?)

[Space]

Изучи js хотя бы для понятие логики работы скриптов. Классы переменные и т.п. js простой язык. JQ это не язык. Это библиотека написанная на js. Не путай.

[Space]

@iskros определение вики:jQuery — библиотека JavaScript, фокусирующаяся на взаимодействии JavaScript и HTML. Библиотека jQuery помогает легко получать доступ к любому элементу DOM, обращаться к атрибутам и содержимому элементов DOM, манипулировать ими. Также библиотека jQuery предоставляет удобный API для работы с AJAX.

[GreatRash]

JavaScript - язык программирования
jQuery - набор инструментов для этого языка

В связи с этим ваш вопрос звучит так: если есть выбор что изучать, то можно сразу начать изучать пилу и молоток? Или нужно пройти курс столярного дела?