Фреймворк как дипломная работа — какие задачи он должен решать?

Question

[Илья Сидоренко]

Привет, коллеги!

Задумываюсь над темой дипломной работы. И так как работаю фронтенд разработчиком, хочу написать что-то по этой теме. Появилась идея на счет JavaScript фреймворка.
Вопрос, какие задачи он будет решать?

P.S. Может, у вас есть другие идеи на счет дипломной работы?
Буду рад прочитать.

Answer 1

[Yuri Morozov]

В общем, с дипломами вот какая штука.

Дипломная работа, по идее, должна делать мир немного лучше: представлять результаты какого-то уникального исследования, улучшение алгоритмов существующего итд.

Yet another framework - это не улучшение (вряд ли Вы напишете что-то лучше существующих решений).

А вот, к примеру, что-то типа "особенности поведения пользователей в условиях..." - уже ближе.
Грубо говоря, некое исследование, основанное на карте кликов и прочих вебвизорах.
Чего уж там, даже данные по поведению игроков во время чумы в WoW (недавно была статья на хабре) - это больше похоже на диплом, чем написание очередного фреймворка.

Иными словами - сначала наука, потом техническая реализация (которая ВАКу будет неинтересна).

Конкретную тему пока не могу предложить, уточните кафедру, лабораторию и чем занимаетесь вообще.

Comments

[Илья Сидоренко]

@metamorph Кафедра "Информационные технологии" включает изучение основ: C++/C#, баз данных, веб программирования

[Yuri Morozov]

@iskros Прекрасно.
Вот убийственная тема: идентификация пользователей и устройств (device footprint).

Модно, молодежно, имеет коммерчесую применимость (при хорошей реализации с руками оторвут).

Некоторые решения в этой области уже существуют, но имеют свои недостатки.

[Yuri Morozov]

Ну, то есть не вычислить разные браузеры на одной машине, а вычислить одного пользователя на разных(!) машинах.

Для начала можно посмотреть на статистику печати длинного текста. Есть мнение, что набор интервалов между нажатиями конкретных букв - достаточно уникальная штука.

[Илья Сидоренко]

@metamorph интересно, где можно брать эти данные?

[Yuri Morozov]

@iskros а вот тут Ваши знания по фронтэнду и пригодятся.

Написать скрипт/плагин/whatever, который будет следить за всем, чем можно следить, и время от времени отправлять статистику на сервер (там, разумеется, БД, вся фигня).

Затем разместить его на каких-нибудь дружественных сайтах, или сделать свой мини-проект, который будет побуждать пользователей вводить много текста. Или еще как-нибудь. Самый мерзкий способ, который, тем не менее, активно используется - написать какое-нибудь полезное браузерное расширение ("скачать музыку из вконтакта"), а потом неожиданно начать встраивать свои скрипты на страницу. Так делает, к примеру, "friGate - unlock sites".

Ну, вообще, есть над чем подумать, жирная такая тема. Сам бы не отказался.

[Илья Сидоренко]

@metamorph действительно, есть над чем подумать, спасибо

Answer 2

[fr33z3]

Направлений дипломной работы много, но свой фреймворк стоит писать, только тогда, когда тебе действительно не нравится уже имеющийся. И у тебя есть кое-какой опыт в их использовании, в противном случае, нет смысла

Comments

[Илья Сидоренко]

@fr33z3 а в чем есть смысл?

[Crash]

@iskros в разработке уникального продукта, а не очередного велосипеда

[Илья Сидоренко]

@Bandicoot у вас есть идеи?
Диплом - это не коммерчекий продукт

[Crash]

@iskros я не говорил про коммерческий. Достаточно ему быть полезным и практически применимым

[fr33z3]

@iskros ну например есть смысл в автоматизации чего-нибудь, например в мелких сферах бизнеса, и Вы ошибаетесь - диплом, все-таки коммерческий продукт - для него даже экономическая составляющая пишется, так что...

Answer 3

[Yuri Morozov]

Я, наверное, устарел, но в моё время темы дипломной работы предлагал научрук.

Comments

[Илья Сидоренко]

@metamorph у них древний список, не хочется заходить в музей)

[Yuri Morozov]

@iskros Понимаю, но всё-таки сначала проясните этот момент с научруком. Был прецедент, когда аттестационная комиссия запорола диплом IT-тематики с формулировкой "это не наука".

Как Вы, наверное, понимаете, в ВАК сидят непосредственно "смотрители музея".

[Илья Сидоренко]

@metamorph я учту ваш совет)

[Yuri Morozov]

@iskros см развернутый камент ниже.

[fr33z3]

@iskros @metamorph у меня была тема дипломной работы "идентификация личности по объемному восстановленному отображению" (примерное название, полного уже и сам не помню) на факультете прикладной математики. До защиты допустили, но на самом дипломе хотели запороть словами, что объемное отображение нафиг не надо в идентицифкаии, якобы все и так уже неплохо работает на плоских изображениях. Сидевший народ не понимал, почему у меня в презентации точка 0 стоит в левом верхнем углу, а оси направлены вниз и вправо. Забавно, но лучше изучи свою комиссию, потому как объяснять зачем козе боян бесперспективно.

[Yuri Morozov]

@fr33z3 работать-то оно может и работает, но Вы же наверняка не просто так объемное использовали? по нему лучше? быстрее? точнее?

[fr33z3]

В том то и дело, что объемное должно было исключить ложные срабатывания, присущие всякого рода распознаваниям на плоских изображениях. Но я получил 4, а люди, которые делали "электронный учебник" полчили многие 5ки. Так что все еще зависит от состава комиссии

[Yuri Morozov]

@fr33z3 самодуров везде хватает, факт.

[fr33z3]

@metamorph да это-то понятно, но дипломы защищать не им, а ребятам с горящими глазами и когда они встречают таких вот... печально все это, но в защите диплома больше важен не уровень вашей работы, а то как вы умеете по ушам ездить. Мне дипломный руководитель так в свое время и сказал, не важно даже будет ли у тебя вообще твоя программа работать, главное красиво это преподнести кучке "докторов наук".

[Yuri Morozov]

@fr33z3 Не совсем. Просто надо заранее понимать, что с членами ВАК нужно говорить на их языке: сухие цифры, факты, графики.
Было так-то, сделали это, стало на 20% быстрее, на 30% точнее, на 50% дешевле, and boy have we patented it. В общем-то, я дико удивлен, что алгоритм, позволяющий исключить ложные срабатывания, не только не был моментально продан безопасникам, но и получил четверку.

Либо хреново доказали свою правоту, либо эпическое самодурство. Склоняюсь к последнему, у нас по похожему принципу целую лабораторию завалили :)

[fr33z3]

@metamorph на счет самодурства, там был один "уважаемый" математик, который мой метод определения отдаленности точки по двум изображениям называл фантастикой, это при полной выкладке всех формул и доказательств. Не смутило его также, что данный способ определения дальности до точки был давно обкатан Российскими учеными на реальных устройствах еще в 80х годах...