Я разрабатываю именно то о чем спрашивает автор: www.bitdust.io
BitDust и Tahoe в чем то похожи. Я считаю что архитектура BitDust проще в некотором смысле и концепция совсем в другю сторону направлена. Пока что создана альфа версия, не судите строго, занимаюсь проектом в свободное время. Сейчас это мое хобби :-)
Мы начали разрабатывать DataHaven.NET уже довольно давно, как я себе представляю тогда Tahoe еще не существовало. Кроме того есть ряд существенных отличий. Много внимания уделяется мониторингу и восстановлению утерянных кусков данных, так что бы поддерживать их доступность в любой момент времени. Монетизация. Сервисы поверх хранилища.
Я еще не исследовал Tahoe достаточно глубоко, что бы сказать точно каковы различия, но они есть. Например идентификация пользователей у нас сделана по другому. Мы двигались к сожалению не так быстро как хотелось бы, поскольку только я занимаюсь разработкой. Но есть определенные подвижки и возможно вскоре сделаем существенный рывок вперед.
@vesellov Мы двигались к сожалению не так быстро как хотелось бы, поскольку только я занимаюсь разработкой.
Забавно смотрится такое высказывание. За собой тоже иногда такое замечаю
Начинали вдвоем, в какой то момент нас было трое, продолжаю пока только Я. Прошу прощения за неоконченное высказывание, следовало бы добавить "в последние годы" :-)