Зачем нужно учить HTML, CSS, JS если есть конструкторы?

Question

[lizaposhlaia]

Дорогие друзья, я недавно задался вопросом зачем нужно учить HTML, CSS, JS если есть конструкторы?
Я изучаю HTML, CSS, JS и задался этим вопросом. Можете пожалуйста сказать в чем же все таки недостаток в конструкторах, что они не смогли заменить верстальщиков.

И еще можете посмотреть мой фановый сайт (он не доделан в плане контента но все внимание было на игрушке) и высказать свое мнение.
Вот ссылка на него: https://yadi.sk/d/oOG3ykz-rtwnuA

Буду рад послушать критику!

Comments

[Виталий Першин]

Не учи

[Ярослав Иванов]

Опять эти вопросы. Когда это закончится ?

P.S.

Дорогие друзья, я недавно задалСЯ
- ник: lizaposhlaia

[lizaposhlaia]

Ярослав Иванов, Просто на уроке физики учитель сказал мол зачем учить HTML, CSS, JS, если есть конструкторы. И я полез в интернет узнать в чем недостатки этих кострукторов и ответ не нашел, поэтому и зашел спросить.

А на счет "задалСЯ" я так и не понял, с ошибкой написал или что, как?

[lizaposhlaia]

Виталий, очень развернутый и понятный ответ, спасибо!

[lizaposhlaia]

Алексей Аминодов-Борисов, ну тут извиняюсь просто в каком-то посте увидел как челик так же давал ссылку на диск и не стал заморачиваться.

[lizaposhlaia]

Алексей Аминодов-Борисов, просто в том обсуждении об этом никто не говорил и от незнания я залил файл на диск, извините если это вас как-либо оскорбило, обидело

[Ярослав Иванов]

lizaposhlaia,

Просто на уроке физики учитель сказал мол зачем учить HTML, CSS, JS, если есть конструкторы.

Авторитетный источник

[lizaposhlaia]

Ярослав Иванов, Если вы это написали ссылаясь на учителя, то я для это и написал сюда свой вопрос.

[Ярослав Иванов]

lizaposhlaia, Вы как раз и утверждаете своим вопросом, что доверяете этому источнику. Если бы не доверяли(чего и не нужно было делать) то и не спрашивали бы подобное.

[lizaposhlaia]

Ярослав Иванов, я не доверяю этому источнику, так как не считаю полезным писать HTML или CSS код в блокноте, т.к. считаю это пустой тратой времени, но он мне сказал, что так как раз и надо делать.

Ну а его ответ просто поставил меня в тупик, т.к. я не знал ответ, поэтому и написал сюда чтобы ответить на свой вопрос.

[Виталий Першин]

lizaposhlaia, Я думал это вопрос из разряда, вот я делаю сайты на конструкторе, а вы все занимаетесь не пойми чем..

[lizaposhlaia]

Виталий, нет ну почему, ниже я прикрепил ссылку на диск с "Сайтом", написал его ручками.
И да мне уже сказали, что надо было заливать его на Гитхаб, но я бы все таки хотел послушать мнение 3-его лица о нем.

[Jacen11]

lizaposhlaia, инструменты зависят от ваших задач, иногда реально конструкторов достаточно.

Сайт ваш довольно фуфловый, ничего там не работает, кривовато. Подходы используете устаревшие. Каждый раз загружаете страницу заново, вместо изменения компонентов. Даже на главную нельзя вернуться посмотреть результаты. Для школы сойдет конечно.

[lizaposhlaia]

Jacen11, Спасибо за ответ, можно узнать про "Устаревшие подходы", какие именно и какие существуют новые. Не чего не работает потому что там и не чего нет, в основном я хотел попрактиковаться JS'у и в основном сидел делал эту мини игрушку. Ну а переход не работает обратно т.к. этот документ находился в openserver и все переходы были под него сделаны. И еще вопрос про "изменение компонентов", вы про Ajax запросы ил нет?

[Алекс Глебов]

Конструкторы - это инструмент для контент менеджера, с ограниченным функционалом. У них своя ниша, это далеко не весь веб. Разработчикам нужно знать css и js

[lizaposhlaia]

Алексей Аминодов-Борисов, lizaposhlaia - это мой творческий псевдоним, но для тебя могу стать раком:D

[lizaposhlaia]

Алекс Глебов, спасибо за ответ!

[Jacen11]

lizaposhlaia, single page application я имел ввиду. Разные способы есть этого добиться, реакт например может помочь.

Если ничего нет, лучше и не показывать)

этот документ находился в openserver

слабое оправдание для такого маленького проекта. Вы и используете чистый жс, транслировать вам ничего не надо. Должно везде запускаться.

Answer 1

[Виталий Першин]

lizaposhlaia, "Просто на уроке физики учитель сказал мол зачем учить HTML, CSS, JS, если есть конструкторы."
Откуда ему знать зачем учить, если он даже не учитель информатики... в двух словах конструктор, это конструктор в прямом смысле этого слова, в нем есть какие-то детали из которых можно сделать что-то, но не все, причем можно сделать как-то, но никак по другому. Кроме того конструкторы пишут такие же "Физики", кто сказал, что эти физики вообще понимают что делают, есть десятки популярных технологий и методологий, конструктор решает за вас, что использовать, список можно продолжать бесконечно. Про бекенд я вообще молчу это тачанка запряженная овцами и машины из неё не выйдет, но итоговая цена просто космос. Любой более менее удавшийся стартовый бизнес съезжает с конструктора при первой же возможности, как только понимаем в какой заднице он оказался.

Comments

[lizaposhlaia]

Спасибо за ответ, да, он учитель физики, но как я понял программирование он изучал, просто сказав про конструктор я задался вопросом "А почему нет?", вот и решил спросить его здесь.

[Ressiver]

Конструктор для шаблонных задач. Бизнес логику на конструкторах сложно реализовать. Изучай фрейворки, ООП, SQL.
html, css, js - это фундамент, базовые вещи обязательны.

Answer 2

[Влад]

В конструкторах типа tilda wordpress нет (ну или урезан) жесткий бэкэнд функционал (например: личный кабинет, работа с бд и т.п.).
И да, в конструкторах вы переплачиваете очень много.

Comments

[lizaposhlaia]

Спасибо за ответ!

То есть как я понял минусы конструкторов в их ограничениях на какие-либо функции?

И если можно, то можете сказать каков "жесткий бэкэнд функционал"?

[Влад]

lizaposhlaia, браузерную игру сделаете на конструкторе?) Это и есть жесткий (сложный) бэкэнд

[lizaposhlaia]

Влад, Спасибо, за ответ. Я очень рад, что нашлись добрые и отзывчивые люди, удачи)

Answer 3

[Никита Кочнев]

Тут стоит задаться вопросом, как ты будешь дальше развиваться, и будешь ли. Css и html ты выучишь, а вот js и в общем программирование ты будешь изучать " всю жизнь" , если будешь. Если не принимать во внимание конечную цену сайта на конструкторе, и ограничения, то тильды к примеру и правда достаточно для большинства предпринимателей. Сегодня можно устроиться верстальщиком с хорошими знаниями html, css, ну и базовыми по js, но это должно быть, не иначе как первым шагом во фронтэнд разработку, где ни о каких конструкторах не может быть и речи. Если таковых планов не имеется, то это в принципе и правда бессмысленно, лучше физику подучить)