Зачем использовать паттерн Builder, если можно передать массив в конструктор?

Question

[Bamp]

Читал на ресурсах, что одной из причин использования паттерна Builder является создания объекта с большим количеством параметров. Но почему бы просто не использовать для этого массив передаваемый в конструктор?

Comments

[twobomb]

А если такого конструктора не предусмотрено?

[Максим Грищенко]

ПОЛИМОРФИЗМ + Open Closed Principle

[Bamp]

twobomb, скорее всего я не так понял вопрос, но речь как раз о том, чтобы предусмотреть создание всего объекта через конструктор

[twobomb]

Bamp, А если этот класс уже написан и не вами

Answer 1

[ThunderCat]

Во первых - хинтинг, не заглядывая в опупенно длинный массив вы можете по автохинтингу IDE определить какие есть поля, и не набирать их вручную.
Во вторых - плюшки ооп, типа наследование, например создаете базовый объект с большинством везде нужных полей, и если надо - расширяете и кастомизируете.