Выбор вспышки: Sigma EF-530 DG Super против Canon Speedlite 580EX II

Question

[pxx]

Здравствуйте. Сейчас озаботился покупкой вспышки для любительской фотосъемки.

Среди кандидатов есть 2:
Sigma EF-530 DG Super
Ведущее число: 53
Зуммирование: да
Поворот по вертикали (вниз/вверх), градусов: 7/90
Поворот по горизонтали (влево/вправо), градусов: 180/90
Работа в качестве ведущей: да
Работа в качестве ведомой: да
Цена: 250$

Canon Speedlite 580EX II
Ведущее число: 58
Зуммирование: да
Диапазон зуммирования: 24-105 (14 мм при широкоуголном рассеивателе)
Поворот по вертикали (вниз/вверх), градусов: 7/90
Поворот по горизонтали (влево/вправо), градусов: 180/180
Работа в качестве ведущей: да
Работа в качестве ведомой: да
Цена: 510$

Характеристики весьма похожие.
Знакомые фотографы рекоммендуют брать Canon, но как-то не особо аргументированно. Вопрос к тем, кто имел опыт «общения» с обеими:
настолько ли Canon круче, чтобы стоить в 2 раза дороже? Стоит ли брать Sigma? Нет ли у нее каких-либо значительных косяков, о которых я впоследстивии могу сильно пожалеть? Умеет ли Sigma работать в паре со вспышками других производителей?

Answer 1

[Суфикс Суфиксович]

Я порекомендовал бы сайт market.yandex.ru — там есть отзывы о разных вспышках.
Почитайте — сравните.
Присмотритесь на Nikon вспышки, правда в яндекс маркете они не все выставлены.

Comments

[shsmad]

nikon на фотоаппарат canon? смысл? TTL не будет.

Answer 2

[mihavxc]

Вы профессиональном этим занимаетесь? Если нет + как я понимаю финансовый вопрос для Вас важен, то без раздумий берите Сигму.

Если же это приносит какой-то доход или Вы фотографируете в студии, то родная кэноновская пыха, конечно будет предпочтительней. И шустрее и синхронизация лучше, качество сборки опять же.

Я выбирал между 430 II / 580 II. Взял 430, так как потребности в пыхе не такие большие. Студию не люблю, лишние 30% веса мне не нужны, скорость перезарядки 430 устраивала.

Так что Вам я думаю в первую очередь нужно определиться для каких целей нужна пыха.

Comments

[pxx]

Я уже выше отписал, что как-то глупо упустил из виду 430 в своем выборе. Перевзвесив все мои пожелания к железке, прихожу к мысли, что 430 будет как раз самой оптимальной покупкой.

Answer 3

[demoded]

если вы не снимаете репортаж, если понимаете как все это работет и можете работать вспышкой в ручном режиме то можно обойтись сигмой. как источник света сигма вполне себе норамльное устройство, а вот как прибор которым приходится пользоваться она конечно имеет некоторые шероховатости.
у фирменных вспышек зумирование производится перестройкой зеркального отражателя с незначительным шевелением лампы, у сигмы зум выполнен путем отъезжания лампы вглубь головы, требует времени и издает громкое ЖЖЖЖЖ

для мне это самый главные недостаток сигмы. вообще считаю что старшие SUPER сигмы стали стоить слишком дорого, проще купить 430-ю и снимать ни о чем не думая

Answer 4

[barkalov]

Думал покупать 580, а вы меня озадачили.
Напишите тут (или в инбокс) потом, если не сложно, что решили выбрать и почему, в двух словах.

Comments

[mihavxc]

Для каких целей Вам нужна 580? 430 например смотрели?

[pxx]

Уже посмотрел. Я ее как-то глупо пропустил в погоне за максимальным ведущим числом. Сейчас прихожу к мысли, что 430 — идеальный для меня вариант по всем характеристикам.

[mihavxc]

по мне так если не планируете постоянно сидеть в студии или например снимать какие-нибудь заседания в огромном зале то 430 самое то. Только стоит батарейки хорошие купить. И учтите, что у 430 издает если слышный писк при перезарядке.

[barkalov]

430 уже есть. Хочу master-slave.
Вот и интересно, совместим ли сигмавский протокол управления с кэнон 430.

Answer 5

[MastaEx]

Sigma по идее не должна уметь авто-зумить при зуммировании объективом, т.е. не умеет общаться с объективом — там закрытые протоколы, по идее…
Правда авто-зум вспышки работает только при положении на 90 градусов, малейшее отклонение головки и он отключается.

Comments

[shsmad]

будет, зум вспышки не зависит напрямую от объектива. данные о ФР передает сама тушка по контактам вспышки. поэтому собственно неродные вспышки и не могут ничего делать кроме мануального режима — данных маловато

[demoded]

с этим все нормально, сигмы зумят в соотвествии с кручением объектива

Answer 6

[Алексей]

Если не использовать в куче с другими (как ведущую), то отличная альтернатива за свои деньги — 430EX II
Цена сигмы подозрительно мала, что-то работать не будет.

P.S. самое верное решение — придти в магазин и попробовать все самому и выбрать на месте.

Comments

[pxx]

А ведь чертовски верное замечание! Я почему-то не включил 430 в кандидаты, погнался за максимальным ведущим числом.
А по сути то ведущего числа мне вполне хватит. В паре с другой я ее заиспользую от силы пару раз в год при наличии по соседству фотографа с подходящей вспыхой для пары и не выгоды ради, а так, побаловаться…
Спасибо, я этот вариант рассмотрю поподробнее.

Answer 7

[shsmad]

Кстати, а для чего конкретно будет использоваться вспышка? Например для стробизма подойдут и YongNuo, кои значительно дешевле.

Comments

[pxx]

Вспышка для любительской фотосъемки. Строб меня интересует меньше всего.

[shsmad]

ну тогда если уж брать, то родную. знаю лично нескольких людей, у которых сигмы умирали раньше желаемого срока, но быть может это лишь случайность.

Зы: не путайте строб (частая очередь импульсов) и стробизм (использование внешних вспышек в качестве мобильной замены студийному свету)

Answer 8

[Bruteo]

Работал с этими и многими другими.
Если нужна большая скорость пыхов, специализированные фичи(например, кэноновская синхронизация вспышек) и максимальное удобство управления — 580II, если нет — можно рассмотреть 530 super

Comments

[barkalov]

т.е. сигма 530 не будет управлять кэноном 430?

[Bruteo]

Управлять можно и через синхронизаторы, светоловушки и т.д.
Но без них не будет работать синхронизация, которая есть в кэноновских вспышках и в canon 7d, например.

Answer 9

[zvic]

Как я понимаю, автор свой выбор сделал и остановился на родной 430-ой.

В качестве комментария для интересующихся. Сигма добывает протокол обмена данных между камерой и вспышкой путем реверс-инжиниринга и не всегда успешно и на 100%, поэтому возможны проблемы с совместимостью, да и качество несколько хуже. К тому же не все возможности фирменных вспышек поддерживаются.

В качестве альтернативы можно обратить свое внимание на вспышки Metz — давний и заслуженный игрок на этом рынке

Comments

[vorphalack]

гм. у сигмы есть полная техническая спецификация на EOS mount, по идее. странно если у них на ETTL ее нету.
больше похоже, кстати, что они iTTL & ETTL получили от производителей, а вот pentax P-TTL — реверсили, уж сильно она недотягивает по функционалу до
.

Answer 10

[vorphalack]

еще добавлю, что 530 сигма, в отличие от 500й серии, требует отбора из экземпляров, либо таскания в сервис на юстировку — одна может НЕДОсвечивать, вторая ПЕРЕсвечивать…

Answer 11

[aleb]

такие вопросы лучше задавать на профильных сайтах, щас вам насоветуют

Comments

[shsmad]

считаете, что люди, сидящие на профильных сайтах не сидят здесь?

Answer 12

[TiKo]

Большим плюсом сигмы является то, что у нее есть светоловушка, т.е. ее можно установить на штативе отдельно от камеры и запускать встроенной в камеру вспышкой. Canon так не умеет к сожалению, для кенона надо покупать специальное оборудование, чтобы управлять дистанционно вспышкой.
А так, canon конечно поудобнее будет, если снимать репортаж или свадьбу, то canon предпочтительнее, если не так критично быстрота настройки света, то можно и сигму.
В свое время сначала брал сигму, потом докупил 580.

Comments

[Milfgard]

Можно просто докупить светоловушку, стоит $10.

[Milfgard]

Разница в том, что специальное оборудование Canon'a даст полный ETTL-2, а оба варианта с ловушками потребуют ручных установок.

Answer 13

[reff]

Если не найдете 430 II в продаже, присмотритесь к бывшей в употреблении 580 II.