Разглашать такие ограничения - это было бы стратегической ошибкой со стороны Дурова по ряду причин:
- Пока объёмы не создают проблем и укладываются в существующие мощности, создать иллюзию безлимитного изобилия дискового пространства - это хороший PR ход подогревающий интерес к мессенджеру.
- Как только лимиты будут четко очерчены, сразу появятся желающие их "пощупать". Таких желающих будет много, и они начнут ныть, когда лимиты придётся урезать из-за этого. Всякие любители нецелевого использования халявы узнав про конкретные лимиты станут плодить и заливать под завязку аккаунты для хранения своего барахла. Очевидно. что от таких паразитов Телеграму только вред, а ныть они будут на весь инет жалуясь, что либо лимиты постоянно урезают и "чего нам теперь ждать дальше", либо что этих паразитов банят за не целевое использование сервиса, а они "просто хотели другу архивы с лабами переслать". Ага.
- В лицензии наверняка (я правда не читал, ибо лень) написано, что телегу можно юзать как можно и нельзя как нельзя. Но банить за такое нужно только самых упоротых и по лотерее, чтобы нельзя было вычислить строгий алгоритм и делать всё, чтобы брать максимум халявы, но не попадаться на бан.
Я понимаю, что вопрос вы задаёте с другой стороны окопа. Я понимаю вашу мотивацию.
Однако если бы я разрабатывал похожую систему, то постарался бы:
- максимально расплывчато описать ограничения;
- максимально обобщенно описать правила (чтобы можно было любого злоупотреблятеля забанить, и нельзя было докопаться, мол, почему вот его не банят, а меня забанили);
- максимально неочевидными и непостоянными сделать правила блокировок самых неудобных и геморройных пользователей.
Простой
