Final Cut Pro X vs DaVinci Resolve 16. Требования:
- Видео 4K 30 FPS H.264 + 4K 60 FPS H.265; перед обработкой в Final Cut конвертируется в
ProRes 422.
- Монтаж с 2 камер; 3 слоя видео, 2-3 аудио.
- Склейка, работа со скоростью.
- Несложный цветокор (луты или ручная).
- Эффекты: стабилизация, переходи, 2D титры, маска, трекинг.
- Использование 3-5 плагинов (для создания эффектов).
- Проигрывание в реальном времени без потери качества, без тормозов, разви что микрофризы.
- Работа без тормозов (допустимы микрофризы, редкие подтормаживания.
- Время рендера неважно (в пределах разумного).
Машина: Macbook Pro Retina, 13 дюйм., середина 2014 года: Intel Core i7 2,2 ГГц 4 ядра 16 ГБ.
Критерии сравнения:
1. Скорость работы (не рендера), оптимизация.
2. Простота и удобство работы, интерфейс.
3. Количество и качество плагинов, эффектов, их уникальность, а главное их доступность (можно ли скачать бесплатно торрентом, и как сложно это сделать).
4. Возможности встроенного функционала, а также возможности его разширешения плагинами, их оптимизация, качество и разнообразность, главное - доступность (бесплатная).
СПАСИБО!!!
В подходе к работе это две разные вещи. Resolve нодовая. Это как пошаговая. Как выглядит, можно посмотреть в любом вводном видео. В обоих случаях с видео надо работать через прокси файлы. Даже очень быстрая система, и даже в монтажном кодеке будет заикаться на таком разрешении. С плагинами трудно судить, неизвестно, какого рода нужны.
Resolve сложнее в освоении, FCPX близок к общераспространенной парадигме NLE. Resolve только-только завоевывает рынок NLE, на FCPX уже много что сделано. Для небольших проектов, субъективно, это самый быстрый и простой вариант.
Простой
Простой
Простой
