Давайте посмотрим с разных сторон:
С одной стороны SVG можно нарисовать в графическом редакторе - для замороченных фигур это будет проще, чем пытаться нашаманить их на CSS.
С другой стороны - для простых фигур быстрее может быть их сверстать, чем идти куда-то, открывать редактор, что-то там мышкой кликать, сохранять, копировать и.т.д. Ну а если быстрее - то выбор очевиден.
С третьей стороны может быть соглашение в компании относительно верстки и в нем этот момент может быть описан (скорее всего в пользу SVG). Тогда ничего не придумываем и действуем в соответствии с ним - постоянство в коде очень важно для его поддержки.
С четвертой стороны могут быть такие элементы, что на CSS их не получится сделать кроссбраузерно (с учетом утвержденного списка браузеров). Тогда SVG - наш выбор.
С пятой стороны могут быть анимации у этих элементов. Там нужно смотреть, но иногда вариант с SVG можно будет анимировать как задумано, а вариант на CSS - нет.
С шестой стороны есть вопрос производительности. Часто для имитации одного элемента в SVG нужен десяток-другой элементов, стилизованных с помощью CSS. А если таких элементов на странице сотни (и они превращаются в тысячи), то это начинает влиять на скорость применения стилей к странице.
Итого: иногда CSS - это быстрый и надежный вариант. Но у него есть ограничения, так что на практике SVG используется для этих задач чаще. И да, проверять кроссбраузерность стоит в любом случае.
Простой
