Что актуальнее на данный момент: Qt или JavaFx?

Question

[Zdaart5533]

Я уже несколько лет работаю с Qt и довольно много наслышан о JavaFx. Даже пробовал немного работать с ним.
Вот что интересует: по поводу JavaFx невозможно найти хоть какие-то новости и вообще уроки или же учебники (кроме штуки 1-3).
Насколько вообще актуальна эта платформа и стоит ли переходить?

Comments

[twobomb]

Не работал с QT, но делал приложения и даже игру на JavaFX еще года 2 назад, и никаких проблем с поиском информации не испытывал, правда тогда по моему еще даже scene builder'a не было, сейчас же все есть без проблем. Мне понравилось работать с JavaFx, попробуйте, не понравится, вернуться обратно не проблема.

Answer 1

[towin]

Если не можете найти никакой информации о JavaFX, то видимо не очень то она используется.
Мне кажется, лучше все-таки оставаться с Qt.

Answer 2

[Sergey Shvyrev]

Господи, как вспомню секс с gcc в 4 кутях... Не помню как победил проблему со звуком, но то такое...

За последние полгода у меня лично два проекта на Javafx. Комьюнити проснулось и активно работает.

С Java 14 доступен компилятор собирающий наивные приложения. Очень комфортный.

Gluon - молодцы, сегодня выпустили игру на Javafx под RaspberryPi.

Успешно собираются наивные билды под все десктопные платформы и Android (с винодвс 10 есть нюанс, но то такое).

Часы и носимую электронику - не знаю, не пробовал.

Сейчас добили Web платформу до нормального рабочего варианта.

Пока ещё в работе ios.

В целом работой Javafx - удовлетворён.

Answer 3

[Сергей]

JavaFx + Kotlin = очень быстрая разработка, сам использую