Как правильно разбить одну сроку опираясь на другую?

Question

[Иван Аникин]

Задача:
есть 2 стороки
a) Lorem {val1} dolor sit {val2}, consectetur adipisicing {val3}.
b) Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.
Как видно строка (b) это таже строка (a) в которой были подставлены значения в блоки {}.

Как мне опираясь на обе строки получить массив след вида:

$res = [
"{val1}" => "ipsum",
"{val2}" => "amet",
"{val3}" => "elit"
];

В строке (a) всегда подменяются ТОЛЬКО блоки в фигурных скобках.

Answer 1

[Rsa97]

$mask = "Lorem {val1} dolor sit {val2}, consectetur adipisicing {val3}.";
$str = "Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.";

preg_match_all("/({.*?})/", $mask, $mask_matches);

$re = '/^' . preg_replace("/\\\{.*?\\\}/", '(.*?)', preg_quote($mask, '/')) . '$/';
preg_match($re, $str, $str_matches);
array_shift($str_matches);

$result = array_combine($mask_matches[1], $str_matches);
print_r($result);

Array
(
    [{val1}] => ipsum
    [{val2}] => amet
    [{val3}] => elit
)

Comments

[Иван Аникин]

Большое спасибо! Не написал в условии что в маску может подставляться не по одному а несколько слов.
как раз ваш вариант отдает при
Lorem {val1} dolor sit {val2}, consectetur adipisicing {val3}.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur, consectetur adipisicing elit.

[
            "{val1}" => ipsum
            "{val2}" => amet consectetur
            "{val3}" => elit
]

[Дмитрий]

Иван Аникин, Почему вы сняли этот комментарий с моего ответа? Он разве не выдает такой результат?

[Иван Аникин]

Дмитрий, И вам большое спасибо! И опять таки я наткнулся на условие которое в задаче не описал (посчитал что напрасно буду усложнять). у меня на самом деле и маски немного другие вида {=this.Name} Ваш вариант просто с ходу с ними не сработал. В качестве решения я выбрал наиболее универсальный вариант. а комментарием я просто промахнулся. Еще раз огромное спасибо за помощь! А то я прям растерялся как подойти к решению этой задачи.

[Дмитрий]

Иван Аникин, Нет проблем, просто интересно было

Answer 2

[user49981]

$str1 = 'Lorem {val1} dolor sit {val2}, consectetur adipisicing {val3}';
        $str2 = 'Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit';

        $words1 = explode(' ', $str1);
        $words2 = explode(' ', $str2);

        $items = count($words1);
        $result = [];

        for($i = 0; $i< $items; $i++) {
            if(preg_match('/{\w*}/', $words1[$i])) {
                $result["$words1[$i]"] = $words2[$i];
            }
        }

        print_r($result);

Comments

[lJser]

Если в строке не будет пробелов, то это работать не будет

Answer 3

[Дмитрий]

Вырезал фигурные скобки в итоге, думаю не нужны, если нужны, то $patterns[] = $m[0];
И это решение не зависит от того, есть ли в строке пробелы или нет.

$s1 = 'Lorem {val1} dolor sit {val2}, consectetur adipisicing {val3}.';
$s2 = 'Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.';

$patterns = [];
$pattern2 = preg_replace_callback('|\{([a-z0-9]+)\}|', function($m) use (&$patterns) {
    $patterns[] = $m[1];
    return '(.*)';
}, $s1);

preg_match('|' . $pattern2 . '|', $s2, $matches);
$res = array_combine($patterns, array_slice($matches, 1));

var_dump($res);

Answer 4

[lJser]

Тут полное раздолье для творчества. Любой программист только обрадуется такой задачке.
Как вариант такое решение: Разбивать строку на подстроки между "}" и "{", предварительно превратив строку в "}" + str + "{", чтобы было проще обрабатывать граничные варианты.
Затем пройтись по получившемуся набору, вырезая из второй строки порвый найденный вариант. Оставшиеся подстроки и будут нужными значениями

Comments

[Дмитрий]

Зачем вы флудите в ответах? Есть кнопка комментировать

[lJser]

Дмитрий, зачем вы флудите в комментариях?

[Дмитрий]

lJser, Не знаю причины, так как никогда этого не делаю. На момент написания комментария ваш ответ состоял из "Тут полное раздолье для творчества. Любой программист только обрадуется такой задачке." потом вы уже стали что-то дописывать, но даже это дописывание больше похоже на размышления чем на ответ. Это безусловно флуд.