Array.length performance in js?

Question

[Shakir Darion]

вариант 1

let x = [1,2,3,4,5,6,7,8,9];
    
    for(let i = 0;i < x.length; i++ ){
        x[i]= ++x[i];
    }

вариант 2

let x = [1,2,3,4,5,6,7,8,9];
    
    for(let i = 0;i < x.length; i++ ){
        if(i === 4) x.push(10);
        x[i]= ++x[i];
    }

с точки зрения производительности, если есть смысл писать так?

для варианта 1. for (let i = 0, y = x.length; i < y; i++) или лучше так

const y = x.length;
for (let i = 0, ; i < y; i++).

для варианта 2 for (let i = 0, y = x.length; i < y; i++).

Имеет ли смысл передавать длину массива переменной в js?

Comments

[edward_freedom]

на этот счет уже много проводилось исследований и споров. Ты прежде чем тему создать, искал информацию?

[Shakir Darion]

edward_freedom, я не знаю что написать в поиске,Вот почему я задал вопрос здесь

[Пашенька]

Shakir Darion, как это не знаете? "js loop condition performance", "js цикл условие производительность"

[Shakir Darion]

like-a-boss, нет это не то что я ищу.я искал Примерно это stackoverflow

[Пашенька]

Shakir Darion, я не смотрел выдачу гугла, но я уверен, что по этим ключам найдётся то, о чём мой ответ.

Answer 1

[Пашенька]

Условие цикла проверяется каждую итерацию. Следовательно, если там будет переменная со статическим значением - это будет слегка быстрее. Но такого рода оптимизация является едва ли не лишней. Уверен, у вас будут просадки более серьёзные.

Answer 2

[Владимир]

Проверь, поделись
https://jsperf.com/
А еще есть вот такое мнение
https://medium.com/better-programming/stop-using-i...

Answer 3

[hzzzzl]

function perf(fn) {
  const t1 = performance.now()
  for(let i = 0; i < 100000; i++) {
    fn()
  }
  console.log(performance.now() - t1 + ' ms')
}

ar = [...Array(10000).keys()]

function f1() {
  for (let i = 0, y = ar.length; i < y; i++) { ar[i] = ++ar[i] }
}

function f2() {
  for (let i = 0 ; i < ar.length; i++) { ar[i] = ++ar[i] }
}

perf(f1)

perf(f2)

Answer 4

[Арслан Исаев]

И вообще давно появились такие вещи как for...in и for...of)

Comments

[Пашенька]

Да, только, мягко говоря, уступают они for'у...

[Арслан Исаев]

like-a-boss, чем же? Ради интереса тыкните меня на статью))

[Пашенька]

Арслан Исаев, я про производительность. Вопрос об этом. Нет ничего быстрее for’а. proof

[Арслан Исаев]

like-a-boss, ну так for(let index in array) {}. for(let arrayData of array) {}. Это частный случаи for + не нужно думать о размере массива

[Пашенька]

Арслан Исаев, не спорю. Чем более низкоуровневый for, тем более быстрый он.