Существует ли какой-то оверхед при использовании CSS в Qt?

Question

[gense]

Надеюсь, он при этом не подключает какой-нибудь HTML движок для рендера GUI? Или он просто переводит это всё в стандартные QPalette и т.д. и устанавливает свойства отображения виджетов через стандартные API? Как это вообще работает? Я не нагуглил подробной инфы по этому поводу.

Answer 1

[ittakir]

Qt сами рекомендуют стилизовать контролы именно через setStyleSheet().
Под капотом, думаю, что просто задаются значения набору параметров виджета, а дальше видже при отрисовке просто использует эти значения, т.е. каждый кадр парсинг стиля не происходит.
Безусловно, нужно время, чтобы распарсить текст стилей, но оно мизерное, в реальной работе я не замечал каких-то проблем с отрисовкой.
Через stylesheet можно задавать значение и своим параметрам, достаточно только объявить их определенным образом.

Comments

[gense]

Оверхед при инициализации приложения это не так значимо, вопрос не используют ли они при этом, к примеру, какие-то другие методы отрисовки уже при рендере. На своей практике я тоже не заметил разницы, но мало ли что потом там вдруг может вылезти в каких-то специфичных ситуациях.

[ittakir]

gense, А какие альтернативы? Рисовать контролы вручную? Даже если будет быстрее, то трудоемкости в разработке это добавит на порядок и гибкости изменений уже не будет.

Answer 2

[Яков Е]

>Надеюсь, он при этом не подключает какой-нибудь HTML движок для рендера GUI?

Нет, не подключает, но для нестандартных интерфейсов в 2019 году стоит брать QML, а не QSS. Виджеты плохо дружат с HiDPI экранами, там есть баги, которые не фиксятся уже 10 лет, и вообще — QML гораздо более гибкий и красивый.

Comments

[gense]

>с HiDPI экранами

Qt::AA_EnableHighDpiScaling же

Насчет красоты, ну не знаю, мне как раз Qt и нравится своим балансом между низкоуровневостью (С++) и удобством, что в большей степени относится к виджетам. К тому же, QML, насколько я начитался по форумам, до сих пор имеет кучу performance issues и вообще сыроват, нет?

[gense]

По багам, кстати, вообще удивляюсь как такое может быть, но там годами не чинят даже базовый функционал их идешки. Т.е. у Qt Creator'a фактически нет тёмных тем, потому что при темной теме становится нечитаемым Style Sheet Editor. Репорту скоро 5 лет уже https://bugreports.qt.io/browse/QTCREATORBUG-14164
Такое я, пожалуй, только в андроид СДК видел, когда прямо в книгах по андроиду описываются костыли как обходить те или иные баги, которые там висят годами )))

[Яков Е]

Qt::AA_EnableHighDpiScaling же

Это не решает, например, проблему корректного масштабирования фона, заданного через QSS. Я эти грабли ещё в 2014 году собирал, точно уже не помню, помню только что было больно.

К тому же, QML, насколько я начитался по форумам, до сих пор имеет кучу performance issues и вообще сыроват, нет?

Вообще говоря QML компоненты тоже на плюсах написаны, и работают весьма и весьма шустро. Сыроват он был пять лет назад, а после выхода Qt Quick Controls 2 — всё стало хорошо.

Т.е. у Qt Creator'a фактически нет тёмных тем, потому что при темной теме становится нечитаемым Style Sheet Editor.

Просто этот Style Sheet Editor никому не нужен сегодня.

[gense]

Просто этот Style Sheet Editor никому не нужен сегодня.

Это политика самих Qt и выдача желаемого за действительное ) Картина, насколько я могу судить, пока немного обратная.

после выхода Qt Quick Controls 2 — всё стало хорошо

Ну, как минимум, есть проблема с железной частью. Виджеты рендерятся софтверно, а для QML/Qt Quick нужен OpenGL. С одной стороны, оно должно быть быстрее, но по факту это артефакты и кривость на неподходящем железе, А учитывая, что моя софтина вообще в существенной доле случаев должна запускаться на серверном железе с доступом по удаленным экранам, то вот как минимум в моем случае это вылезает серьезные вопросы.

[Яков Е]

gense, о каком "неподходящем" железе речь, можно примеры? Есть и софтварный рендер.

[gense]

Яков Е,

Ну, например:

- Куча проблем из-за аппаратного ускорения отрисовки. На офисной Win-машинке со слабым GPU и отсутствием поддержки OpenGL 2.0 придётся использовать жуткие костыли в виде ANGLE, иначе просто ничего не будет запускаться. С ноутбуками и встройками от Intel/AMD тоже всё не очень гладко и куча проблем;

Первое попавшееся из нагугленного. Из поста с ЛОРа двухлетней давности.

spoiler

Ссылки не даю чтобы че-нибудь тут не нарушить, но легко нагуглить по фрагменту

[Яков Е]

0. Ссылки на ЛОР ничего не нарушают.
1. Вы давно видели машины без поддержки OpenGL 2.0, который был представлен в сентябре 2001 года?
2. ANGLE — в целом рабочий вариант.
3. Как и говорится в том треде, у каждого тулкита своя область применения, но для нестандартных анимированных интерфейсов (особенно, если не ресайзятся) — однозначно QML лучше.
4. Без конкретики не очень понятно, о каких именно проблемах на встройках идет речь, скажем у меня на Intel HD 2000 все идеально.

[gense]

Яков Е,
1. Сервера на зионах, оптеронах, виртуалки, облака. Т.е. 99% случаев с арендованным сервером. Это конкретно вот мой случай. Хотя, немного и специфичный, но вот конкретный и вещественный. Можно, конечно, с софтверной реализацией этой библиотеки по... копаться, но оно нужно?
2. в целом
3. Ну.. возможно, есть у него своя ниша.
4. - Доктор, у меня колено болит.
- Странно, у меня такое же колено и не болит )))
Не знаю, но тема на лоре всего двухлетней давности. И пока изучал вопрос, много раз натыкался на свежие описания подобных проблем с заключением о неготовности этого продукта. Потому и выбрал старые и проверенные временем виджеты.

[Яков Е]

gense,
1. GUI программы на серверах, серьезно?
2. Оно работает. Да, через костыли, но юзеру-то какая разница?
3. Вы тред-то читали?
4. Ваше право, я допускаю, что некоторые вещи стоит делать на виджетах, но это гораздо более трудоемко и криво по итогу.

[gense]

Яков Е,
1. Да, это не моя сумасшедшая задумка, это специфика конкретно этого продукта. Они не всегда так используются, но очень часто.
4. А в чем кривость? Пока единственная проблема, с которой я столкнулся это что виджет не может рисовать за своим пределом, но и это решается. "Да, через костыли, но юзеру-то какая разница?" ))

[Яков Е]

gense, вы пробовали делать анимации интерфейса на виджетах? Лейауты сразу идут лесом, и начинается ручное позиционирование. На QML такое раз в 10 проще. QSS мало того, что забагованные, так ещё и деревянные, шаг влево-вправо, и здравствуй отрисовка руками через QPainter.