Существует ли какой-то оверхед при использовании CSS в Qt?

>с HiDPI экранами

Qt::AA_EnableHighDpiScaling же

Насчет красоты, ну не знаю, мне как раз Qt и нравится своим балансом между низкоуровневостью (С++) и удобством, что в большей степени относится к виджетам. К тому же, QML, насколько я начитался по форумам, до сих пор имеет кучу performance issues и вообще сыроват, нет?

По багам, кстати, вообще удивляюсь как такое может быть, но там годами не чинят даже базовый функционал их идешки. Т.е. у Qt Creator'a фактически нет тёмных тем, потому что при темной теме становится нечитаемым Style Sheet Editor. Репорту скоро 5 лет уже https://bugreports.qt.io/browse/QTCREATORBUG-14164
Такое я, пожалуй, только в андроид СДК видел, когда прямо в книгах по андроиду описываются костыли как обходить те или иные баги, которые там висят годами )))

Qt::AA_EnableHighDpiScaling же

Это не решает, например, проблему корректного масштабирования фона, заданного через QSS. Я эти грабли ещё в 2014 году собирал, точно уже не помню, помню только что было больно.

К тому же, QML, насколько я начитался по форумам, до сих пор имеет кучу performance issues и вообще сыроват, нет?

Вообще говоря QML компоненты тоже на плюсах написаны, и работают весьма и весьма шустро. Сыроват он был пять лет назад, а после выхода Qt Quick Controls 2 — всё стало хорошо.

Т.е. у Qt Creator'a фактически нет тёмных тем, потому что при темной теме становится нечитаемым Style Sheet Editor.

Просто этот Style Sheet Editor никому не нужен сегодня.

Просто этот Style Sheet Editor никому не нужен сегодня.

Это политика самих Qt и выдача желаемого за действительное ) Картина, насколько я могу судить, пока немного обратная.

после выхода Qt Quick Controls 2 — всё стало хорошо

Ну, как минимум, есть проблема с железной частью. Виджеты рендерятся софтверно, а для QML/Qt Quick нужен OpenGL. С одной стороны, оно должно быть быстрее, но по факту это артефакты и кривость на неподходящем железе, А учитывая, что моя софтина вообще в существенной доле случаев должна запускаться на серверном железе с доступом по удаленным экранам, то вот как минимум в моем случае это вылезает серьезные вопросы.

gense, о каком "неподходящем" железе речь, можно примеры? Есть и софтварный рендер.

Яков Е,

Ну, например:

- Куча проблем из-за аппаратного ускорения отрисовки. На офисной Win-машинке со слабым GPU и отсутствием поддержки OpenGL 2.0 придётся использовать жуткие костыли в виде ANGLE, иначе просто ничего не будет запускаться. С ноутбуками и встройками от Intel/AMD тоже всё не очень гладко и куча проблем;

Первое попавшееся из нагугленного. Из поста с ЛОРа двухлетней давности.

0. Ссылки на ЛОР ничего не нарушают.
1. Вы давно видели машины без поддержки OpenGL 2.0, который был представлен в сентябре 2001 года?
2. ANGLE — в целом рабочий вариант.
3. Как и говорится в том треде, у каждого тулкита своя область применения, но для нестандартных анимированных интерфейсов (особенно, если не ресайзятся) — однозначно QML лучше.
4. Без конкретики не очень понятно, о каких именно проблемах на встройках идет речь, скажем у меня на Intel HD 2000 все идеально.

Яков Е,
1. Сервера на зионах, оптеронах, виртуалки, облака. Т.е. 99% случаев с арендованным сервером. Это конкретно вот мой случай. Хотя, немного и специфичный, но вот конкретный и вещественный. Можно, конечно, с софтверной реализацией этой библиотеки по... копаться, но оно нужно?
2. в целом
3. Ну.. возможно, есть у него своя ниша.
4. - Доктор, у меня колено болит.
- Странно, у меня такое же колено и не болит )))
Не знаю, но тема на лоре всего двухлетней давности. И пока изучал вопрос, много раз натыкался на свежие описания подобных проблем с заключением о неготовности этого продукта. Потому и выбрал старые и проверенные временем виджеты.

gense,
1. GUI программы на серверах, серьезно?
2. Оно работает. Да, через костыли, но юзеру-то какая разница?
3. Вы тред-то читали?
4. Ваше право, я допускаю, что некоторые вещи стоит делать на виджетах, но это гораздо более трудоемко и криво по итогу.

Яков Е,
1. Да, это не моя сумасшедшая задумка, это специфика конкретно этого продукта. Они не всегда так используются, но очень часто.
4. А в чем кривость? Пока единственная проблема, с которой я столкнулся это что виджет не может рисовать за своим пределом, но и это решается. "Да, через костыли, но юзеру-то какая разница?" ))

gense, вы пробовали делать анимации интерфейса на виджетах? Лейауты сразу идут лесом, и начинается ручное позиционирование. На QML такое раз в 10 проще. QSS мало того, что забагованные, так ещё и деревянные, шаг влево-вправо, и здравствуй отрисовка руками через QPainter.