Что тут изменить, чтобы было на jquery?

Question

[olya_097]

https://jsfiddle.net/rjvqgwpb/

Comments

[origami1024]

Да что угодно. Приложи усилия и сделай нормальный вопрос, твои вопросы потом остаются на много лет и люди на них натыкаются из гугла.

[olya_097]

origami1024, так а почему данный вопрос не нормальный то?

[origami1024]

olya_097, потому что не понятно почему ты сама не можешь "изменить, чтобы было на jquery"

[olya_097]

origami1024, к примеру

var start = document.querySelector('.services__start');
  var items = document.querySelectorAll('.services__item');

заменяем на

var start = $('.services__start');
  var items = $('.services__item');

и не работает

[origami1024]

olya_097, у тебя в примере даже html никакого нету, чтобы это работало

[olya_097]

origami1024, тут дело не в нем. нету критического значения. Я у себя проверю

[origami1024]

olya_097, вопрос в том, как подключить jquery?

[olya_097]

origami1024, нет. Вопрос в том что у меня в коде поменять чтобы работал с другим jq кодом
ибо сейчас там есть часть нативного

[Sashqa]

olya_097, querySelectorвозвращает элемент
querySelectorAllвозвращает коллекцию, чувствуешь разницу?

[olya_097]

Sashqa, разумеется
я понимаю
но как изменить нa jquery нет

Answer 1

[dollar]

Если работает нативно, то не нужно переписывать на JQuery. Он слегка удобнее для написания кода, но это дополнительная зависимость. К тому же размер страницы при первом запуске увеличится (экономия будет только если у вас тонна кода, в чем я сомневаюсь).

Comments

[olya_097]

dollar, проосто остальной код написан на jquery
и там немало

+ если смешивать (js +jquery) то будет или некоректно работать, или будет не работать даже

[dollar]

olya_097, они отлично смешиваются.
Не работать может только если ошибка в самом коде.

Вспомнилась басня Крылова 1811 года:

А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь

[olya_097]

dollar, извиняюсь
не до конца проверила
ну все равно

Мне сказали - мешать плохой тон

[dollar]

olya_097,
Есть такое.
Это как прийти в ресторан со своим пакетом молока. Типа плохой тон.
Если вы еще что-то заказали, то претензий не должно быть.
Но если уж совсем по феншую, то нужно не использовать свое молоко, а заказать в ресторане.
При этом это будет такое же точно молоко, только +1 посредник. Вы тратите дополнительные деньги, ждете дополнительное время, пока вам молоко принесут, и далеко не факт, что молоко будет без мухи.

JQuery использует JS, т.е. по сути является тем самым посредником. Так что кто считает смешение плохим тоном, пусть и переписывает.

Другой вопрос, что хороший программист должен быть способен сделать это сам. Но это уже совсем другой вопрос. Цель заказчика какая? Красота кода? Чтобы вы показали свой уровень? Или чтобы работало?

[origami1024]

dollar, Можно еще прийти со своим молоком, но не пить его, а продать ресторану.
Но это было бы равносильно, если бы я в библиотеку jquery добавил свои функции.
Было бы это плохим тоном? Нет, но это было бы полнейшим уродством.
В любом случае, не думаю, что мы когда-либо сможем достичь решения этого вопроса.

[dollar]

origami1024, почему же? Если вы настолько гениальны, что можете улучшить саму библиотеку (сделать пулл реквест), и этот вклад будет одобрен и хорошо оценен, то это очень даже круто.

Ну или можно не в jquery пихать функции, а просто свой небольшой фреймворк сделать. На замену или в дополнение к jquery. Аналогом будет что-то типа пикника, наверное. Это тоже круто.

В любом случае, переписывание с js на jquery не решает практических задач. Я бы понял, если бы приложение переписывали с С++ на Java или наоборот ради каких-то особых библиотек, или скорости, или хрен знает чего. Но здесь и так полная совместимость. Так что у кого особые тонкие вкусы и стереотипы, тот пусть и переписывает. Мое мнение такое.