Adobe Illustrator, внедряем картинку под фон, как правильно и красиво внедрить?

Question

[Антон Вебсайтовский]

Всем привет, сделал обычную растовую картинку в вектор, растрировал и т.д, поработал над картинкой.
Вопрос, как внедрить картинку под фон, если смотреть то видно контуры картинки, хотя я их правил, каждый кусочик контура чуть затемнял где сильно светлое.

Вообщем как красиво внедрить картинку на фоне, чтоб не было такого смотришь и видно что картинка как-то не лежит, будто не от сюда. Знаю что надо края как бы под фон подкрашивать, вот как это сделать и многое другое, пересмотрел всякие уроки ничего подобного нет, знаю что в фотошопе это очень удобно делать и всякое такое.

Через обтравочную маску вырезал картинку и потом сделал векторной.


Сама картинка.


Слои картинки.


Как у чаши белые края которые сильно выделяются, подкрасить? можно конечно каждый слой выделать и чуть править, но это на долго и там очень много слоев и не факт что будет хороший переход цветов.


Ну и как у фиников тож самое поправить контура или подкрасить чтобы они прям хорошо смотрелись на фоне.
Листья вроде еще как-то вписываются, но тож можно что-то сделать, что посоветуете?

Можно кончно объединить все слои и как-то наложить градиент и градус сделать такой чтобы где-то что-то затемнить, но не знаю на сколько это хорошо так делать, и это надо будет каждую часть объекта опять по новой обводить пиром и уже накладывать одно сторону прозрачную, а другую под фон чтобы затемнить край допустим чаши. И выйдет не совсем ровно, тож гемор.

Что посоветуете чтобы реализовать данные задачи, внедрить картинку чтобы хорошо вписывалась под фон.

Comments

[Rustam Bainazarov]

Навряд ли это вопрос к программе, это вопрос к вашему умению рисовать, умению работы с бликом, тенью и т. д. Но тут возникает другой вопрос — почему вектор?

Обычно такие объекты делают либо в 3D, а затем сохраняют в растр и обрабатывают, либо источник растр изначально — фотография. Объект сложный, в векторе сделать такой сложно нормально, а с учётом ограничения по разрешению исходника, никаких преимуществ по деталям векторизация не даст, ибо информации всё равно нет. Плюс, векторе меньше простора для ретуши и меньше реалистичности. Поэтому не совсем понял выбор перевода этого объекта в вектор.

[Антон Вебсайтовский]

Рустам Байназаров, Откуда вы беретесь такие )))))))))))))))))))
Причем тут вопрос к программе и об умении ) что за бред, явно я спрашиваю об свойств программы и прошу совета и помощи как лучше реазиловать, и даю понять что я не супер умелец, по этому и задаю вопрос.

Для чего вектор? для печати в основном, вот и сделал я раст в вектор, раз уж непонятно ) вся картинка вектор.

[Rustam Bainazarov]

Антон Вебсайтовский, берутся такие, как я, всё оттуда же — из личного опыта. Вопрос про свойства программы не очень понятен. Используйте блоки, имитирующие тени, размытие, используйте маски, используйте градиенты и альфа-маски. Всё на ваше усмотрение для того, чтобы воспроизвести реалистичные тени, блики и т. п. Объединяйте объекты в группы, делайте у них заливки, маски и т. п.

Я понимаю, что вся картинка вектор, просто обычно такие вещи делают в растре в хорошем разрешении, обрабатывают, обрезают, а затем уже размещают в вектор, который служит просто фоном. Ну или в векторе делают финальные штрихи а-ля теней. Но первично в растре, т. к. там и детализация, и сложные манипуляции по типу смешивания объекта с фоном, контурной обработки и т. д.

[Антон Вебсайтовский]

Рустам Байназаров, С тенями нет проблем ! вопрос был о другом )

Ну что лучше обработать в фотошопе так сказать подготовить это я уже понял, и надо раст обрабатывать, ну обработал я его и вставил как картинку в иллюстратор, надо же ее сделать еще смук, вот только как быть с тем что не раст будет, я же для печати делают, я конечно мало еще чего знаю в этом, но стараюсь вникать и разбираться.
То есть для печати в векторе можно использовать растовые картинки так? но надо ставить им смук, и тогда все будет ок при печати ? можно конечно и в вектор переделать уже обработанную картинку, но все равно надо будет ее еще чуть править, тут главное чтобы картинка хорошо смотрелась на фоне.

[Rustam Bainazarov]

Антон Вебсайтовский, CMYK — это просто цветовое пространство. Оно может быть и для растрового изображения. Как по вашему тогда фотографии на гигантских билбордах печатают? Не в вектор же переводят. Просто
используйте для всех ресурсов цветовое пространство CMYK — всё будет хорошо.

[Антон Вебсайтовский]

Рустам Байназаров, да, я знаю что смук это цветовая палитра для печати. Значит я могу использовать и растовые картинки, но надо их обязательно в смук переводить и все будет ок при печати.
Вообще современных печатных не так много, где похер и на вектор и т.д, не все используют технологии, эти древние где нужно в векторе и т.д.