Пока склоняюсь, к установки с ноля на Debian:
1. При "ручной установке", будет больше понимание в структуре самого Zabbix (с другой стороны это может быть не нужно совсем)
2. Debian более стабилен чем Ubuntu (с другой стороны учитывая что обе версии ОС консольные, возможно это и не существенно, а время на настройку затрачу:( )
anton13ms, 1 - правильно, будет понимание что использует Zabbix, да и устанавливается от легко.
2. Более стабилен и протестирован. Консольные они или нет в данном случае значения не имеет. Ubuntu (насколько я помню) сделана на версии Dibian Testing, что как бы намекает...
Для продакшена, мое мнение, Debian или CentOs (я пользуюсь последним)
neol,
1. Ручная - это когда устанавливаешь ОС, потом устанавливаешь на неё пакет Zabbix и настраиваешь его.
2. Готовое решение - есть на оф. сайте Zabbix, так называемые готовые решения (на базе Ubuntu например) https://www.zabbix.com/documentation/3.2/ru/manual...
anton13ms, ИМХО чистая вкусовщина. Если есть время и желание поставить самому - ставьте. Если желания нет - используйте готовое. Каких-то сакральных знаний в процессе ручной установки вы не приобретёте.
Проект Ubuntu был основан Марком Шаттлвортом в феврале 2004 г. под названием no-name-yet.com (сейчас с этого сайта идет редирект на ubuntu.com). Финансирование взяла на себя компания Canonical Limited, принадлежащая Марку. Дистрибутивы Ubuntu создавались на базе Debian –unstable и выпускались (за одним исключением) по шестимесячному циклу, в соответствии с релизами GNOME.
На мой взгляд это веское основание использовать в качестве серверной ОС именно Debian... Не могли бы вы свои мысли в ответе сформировать, что бы я его отметил?:)
В итоге, решил уставить именно на самостоятельно установленный и настроенный Debian, так как вижу для себя два плюса:
1. То что дебиан все таки более надежный и стабильный, чем Ubuntu, а это важно для серверной ОС.
2. Установка с ноля, позволит изначально настроить ОС так как вы считаете нужным и потом не придется все переделывать...
Простой
Простой
