Можно ли жить без css-фреймворков?

Question

[Bosper67]

Все больше и больше сайтов пишутся на томже бутстрап.Можно ли жить без css-фреймворков? Зачем их используют если и так на флексах неплохо?

Comments

[Дмитрий Кузнецов]

ну так и пишите дальше на флексах, в чём проблема? как говорится: кто хочет так и др*чит

[Rustam Bainazarov]

CSS-фреймворк — не более чем набор готовых классов со стилями.

Вот вы сделали для проекта универсальный класс для стилизации кнопок — у вас уже вышел фреймворк.

Без кучи таких мелких классов вы будете постоянно писать одно и то же по сто раз за проект. В любом проекте есть свой фреймворк. Будь то Bootstrap, либо же кастомно написанное решение.

Answer 1

[Lillipup]

Жить то можно, но какой в этом смысл :)

Answer 2

[Алекс Глебов]

Css фреймворки нужны больше бекам, они помогают делать функционал, когда совсем нет верстки. Ну и от верстальщиков их требуют, чтобы понятнее верстка была.
С ними нужно познакомится чтобы понимать, как должна вести себя верстка и не верстать плакаты. Но под макет же подгонять фреймворк гемор еще тот. Так что использовать не всегда получится.

Набор базовых компонентов, которые повторяются из проекта в проект. вполне может заменить собой фреймворк.

А от сетки одни плюсы. Флекс, конечно, гибкий, но в нем очень много багов. Просто надоест их фиксить и начнете верстать по сетке. Это такой скелет верстки, который работает везде и не ломается.

Comments

[Максим Федоров]

Css фреймворки нужны больше бекам,

я бек, нахер мне не сдался какой-то что-то css

:):):)

[Rustam Bainazarov]

Эх, вот бы на самом деле grid работал бы везде + без багов. Включая IE, старые EDGE да iOS Safari 11, который всё ещё на плаву.

[profesor08]

А от сетки одни плюсы. Флекс, конечно, гибкий, но в нем очень много багов. Просто надоест их фиксить и начнете верстать по сетке.

Вот возьмем бутстрап, и опа, там сетка на флексах. Так собственно вопрос, что из этого выбирать? xDDDDDD

[Алекс Глебов]

profesor08, абстракцию над чистым флексом в виде сетки.

Answer 3

[Dima Polos]

Я живу)
Зачем они нужны? Быстрее помогают иногда сделать работу.
На флексах все не плохо? Ну да, но они не решают всех вопросов, например та же сетка.
Еще + или иногда -, что в фреймворке, типа бутстрапа, есть много готовых решений на js. Плюс, что все и сразу есть. Минус, не все это нужно и увеличивает вес страницы и может тормозить.

Comments

[Rustam Bainazarov]

Вы не можете жить без CSS-фреймворка в проекте. И я не про Bootstrap сейчас.

Вот вы сделали несколько классов для стилизации ссылок, кнопок, заголовков, секций, которые вы постоянно используете в проекте — чем это не фреймворк? Вы же не придумываете для каждого заголовка с одинаковыми стилями новый класс.

[Brad9aga]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D...

[Dima Polos]

Рустам Байназаров, если так смотреть, то да, но я на такое скорее как на библиотеку смотрю, типа библиотека компонентов. Посыл ответа, что не обязательно работать с бутстрапом или чем-то еще. Свои библиотеки можно и даже нужно иметь, чтобы работать быстрее, можно и бутстрап, но не значит, что без них никак.

[Rustam Bainazarov]

Dima Polos, библиотека готовых компонентов — ну это же и есть фреймворк.

[Dima Polos]

Рустам Байназаров, ну пусть так, в принципе да, вот и вики подтверждает

[profesor08]

Если что, то бутсрап это не набор готовых стилей. И подключить из него можно что угодно отдельно, не увеличивая вес лишними вещами. Подключив миксины брейкпоинтов, можно спокойно ими пользоваться по всему проекту, не заморачиваясь с портянкой классов row, col и тд.

[Dima Polos]

profesor08, я в курсе, и я не против бутстрапа, но так работать с ним не все умеют или не все хотят)