"Поломался" RAID, как починить?

Question

[mazer1325]

Доброго дня суток.
Дано: Сервер, Debian, Proxmox. Установлено : HDD - 2шт(RAID-1) и SSD - 2шт(RAID-1). На Hdd установлен дебиан, поверх него проксмокс. Все рэйды софтовые. Рэйд из HDD используется под систему и грипервизор, рэйд из ssd под виртуальные машины.
sda и sdc это HDD
sdb и sdd это SSD

Вот вывод

cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md3 : active raid1 sda4[3]
      919490560 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      bitmap: 6/7 pages [24KB], 65536KB chunk

md0 : active raid1 sda1[2] sdc1[3]
      498368 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
      
md2 : active raid1 sda3[3]
      7808000 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      
md1 : active raid1 sda2[2]
      48795648 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      
md127 : active (auto-read-only) raid1 sdb1[0]
      468719424 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      bitmap: 3/4 pages [12KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

И ещё вывод

lsblk
NAME      MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE  MOUNTPOINT
sda         8:0    0 931,5G  0 disk  
├─sda1      8:1    0   487M  0 part  
│ └─md0     9:0    0 486,7M  0 raid1 /boot
├─sda2      8:2    0  46,6G  0 part  
│ └─md1     9:1    0  46,5G  0 raid1 /
├─sda3      8:3    0   7,5G  0 part  
│ └─md2     9:2    0   7,5G  0 raid1 [SWAP]
└─sda4      8:4    0   877G  0 part  
  └─md3     9:3    0 876,9G  0 raid1 /mnt/vm_iso
sdb         8:16   0 447,1G  0 disk  
└─sdb1      8:17   0 447,1G  0 part  
  └─md127   9:127  0   447G  0 raid1 
sdc         8:32   0 931,5G  0 disk  
├─sdc1      8:33   0   487M  0 part  
│ └─md0     9:0    0 486,7M  0 raid1 /boot
├─sdc2      8:34   0  46,6G  0 part  
├─sdc3      8:35   0   7,5G  0 part  
└─sdc4      8:36   0   877G  0 part  
sdd         8:48   0 447,1G  0 disk  
└─sdd1      8:49   0 447,1G  0 part

На данный момент сервер в работе, предполагаю загрузился с sda , гипервизор работает, но не видит соответственно ВМ. HDD прогнал badblocks, замечаний нет.
Что посоветуете? Как починить? За ранее спасибо.

Answer 1

[mazer1325]

Все рэйды собрал обратно
lsblk
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda 8:0 0 931,5G 0 disk
├─sda1 8:1 0 487M 0 part
│ └─md0 9:0 0 486,7M 0 raid1 /boot
├─sda2 8:2 0 46,6G 0 part
│ └─md1 9:1 0 46,5G 0 raid1 /
├─sda3 8:3 0 7,5G 0 part
│ └─md2 9:2 0 7,5G 0 raid1 [SWAP]
└─sda4 8:4 0 877G 0 part
└─md3 9:3 0 876,9G 0 raid1 /mnt/vm_iso
sdb 8:16 0 447,1G 0 disk
└─sdb1 8:17 0 447,1G 0 part
└─md127 9:127 0 447G 0 raid1
sdc 8:32 0 931,5G 0 disk
├─sdc1 8:33 0 487M 0 part
│ └─md0 9:0 0 486,7M 0 raid1 /boot
├─sdc2 8:34 0 46,6G 0 part
│ └─md1 9:1 0 46,5G 0 raid1 /
├─sdc3 8:35 0 7,5G 0 part
│ └─md2 9:2 0 7,5G 0 raid1 [SWAP]
└─sdc4 8:36 0 877G 0 part
└─md3 9:3 0 876,9G 0 raid1 /mnt/vm_iso
sdd 8:48 0 447,1G 0 disk
└─sdd1 8:49 0 447,1G 0 part
└─md127 9:127 0 447G 0 raid1

cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [ra id10]
md0 : active raid1 sda1[2] sdc1[3]
498368 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md3 : active raid1 sda4[3] sdc4[2]
919490560 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
bitmap: 5/7 pages [20KB], 65536KB chunk

md1 : active raid1 sda2[2] sdc2[3]
48795648 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md2 : active raid1 sda3[3] sdc3[2]
7808000 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md127 : active (auto-read-only) raid1 sdb1[0] sdd1[1]
468719424 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
bitmap: 0/4 pages [0KB], 65536KB chunk

Теперь надо переименовать md127 в md4 и примонтировать в прежнию папку(если сам не примонтируется после переименования), как это сделать без потери информации?
А вот так(дописываю уже чуть позже):
update-initramfs -u
reboot
md127 переименовался в md4, но автоматом не примонтировался к прежней папке
монтируем:
mount /dev/md4 /mnt/пережняя папка
Всё стало на свои места и все заработало, причину сбоя и рассыпания RAID невыяснил(

Answer 2

[Виктор Таран]

Давно писал, по идее особо там не должно меняться
https://klondike-studio.ru/blog/raid-recovery/

Comments

[mazer1325]

Немножко не мой вариант, все имеющиеся диски у меня исправны. Мне хотелось бы помощи в сборке рэйда sdb и sdd без потери информации.

[Виктор Таран]

mazer1325, без потери на обоих или на одном из них ?

[mazer1325]

если будет на одном, то при синхронизации появится и на другом.правельно?

[Виктор Таран]

mazer1325, ага ;)