Как лучше использовать Django + несколько SSH подключений?

Question

[vhsporno]

Сейчас у меня реализовано так, что при заходе на страницу у меня коннектится по SSH к устройству, после этого я могу выполнять любые действия, но уже без коннекта. Использую paramiko. В коде выглядит примерно вот так

client = paramiko.SSHClient()
def connect(ip, port, user, pass):
   client =  paramiko.connect()#и так далее

def ls():
    client.exec_command('ls')# и так далее

Соотвественно переходим на другую страницу(с другим клиентом) получем новый коннект, и любые комманды работают с ним.
Минусы в том что каждый раз при ребуте страницы происходит коннект, коннект не закрывается и поэтому на устройстве накапливается большое кол-во соединений.
Хотелось бы сделать как-то по уму это. Например когда поднимается сервер, происходит коннект ко всем клиентам с разными названиями переменной=разными коннектами(вопрос, как это реализовать? как потом в функции вызвать выполнение комманды без коннекта?). Так же хотелось бы использовать Celery что-бы все это работало в фоне, и при коннекте(например клиент офлайн, даже если ставить таймаут 3 секунды то сервер висит 3 секунды).
Вариант connect - > command -> connect.close() как по мне кажется слишком долгим.
Используется около 7 SSH подключений
Вопрос в том как будет лучше это реализовать?

Comments

[776166]

Видимо, надо поднимать отдельный сервер (демон), который будет заниматься ssh-соединениями. Django-приложение будет с ним общаться по какому-то API и давать ему команды, чтобы тот выполнял какие-то команды по ssh.

Вопрос: а нужно ли вообще держать соединения? Если нужно выполнение каких-то разовых команд, то, возможно, имеет смысл использовать что-то типа ansible через celery.

Answer 1

[Алексей Черемисин]

Запускайте на каждое ssh-соединение по отдельному потоку. Потоки синхронизируйте через внешнюю шину сообщений, например можно ее реализовать через redis, просто и дешево.