Зачем мне использовать this, если есть замыкания?

Question

[Eugene-123]

Допустим у меня есть две функции, создающие объект:

// Функция №1
function square(_a, _b) {
    let a    = _a; 
    let b    = _b;
    let area = 0;
    let obj = {
        computeArea: function() {
            area = a * b;
        },
        getArea: function() { return area; },
        get a()       { return a;  },
        set a(value)  { a = value; },
        get b()       { return b;  },
        set b(value ) { b = value; }
    };
    return obj;
}

// Функция №2
function Square(a, b) {
    this.a = a;
    this.b = b;
    this.area = 0;
    this.computeArea = function() {
        this.area = this.a * this.b;
    };
}

Я понимаю, что второй вариант записан короче. Тем не менее, почему я должен использовать this? В чем минусы первого варианта?

Comments

[GavriKos]

Не JS-ник, поэтому пишу в комментах.

1) Второй вариант короче - прямое влияние на траффик. Да, экономия на спичках. Но все же
2) Второй вариант скорее всего быстрее выполняется, если конечно первый никаким оптимизатором не будет обработан

Answer 1

[Victor Bomberow]

Меньше кода - меньше ошибок;
Меньше кода быстрее писать;
Меньше кода проще понять;
Использование конструкций языка по их непосредственному назначению лучше выражают намерения;

Answer 2

[Антон Швец]

В первом случае вы создали "приватные поля". Можно делать как угодно, но хранить данные в свойствах объекта просто удобнее и наглядее. И нет возможности случайно зацепить внешнюю переменную в замыкание, потом попробуй найди такое.

Answer 3

[Макс]

Первое что приходит в голову:
- при создании экземпляров объекта через замыкания теряются преимущества прототипного наследования (методы объявляются на экземпляре)
- теряется возможность идентификации экземпляра операцией `typeof`