Почему банки сторонятся API?

Question

[Cyapa]

Доброго всем времени суток!

Мне всегда было интересно, почему банки так старательно избегают API? Почему не хотят развиваться на просторах интернета?

Например, простейшая возможность перевести деньги со своего счета на другой (оба счета в одном банке). Даже внедрение всего одного такого метода могло бы решить массу вопросов, сделать мир лучше и осчастливить много людей. Не говоря уже о том, что это привлечет дополнительных клиентов.

Чем вызвана эта отчужденность от IT мира? Банки несут какие то риски или потери от удобства взаимодействия с ними? Или, быть может, я ошибаюсь и такое уже активно используется?

Answer 1

[Петруша Укропов]

Да на здоровье https://api.privatbank.ua/

Comments

[Cyapa]

Какая красота! Не ожидал, не ожидал. Тут сказано, что банк стал первым открывшим публичное API еще в 2009 году. Интересно, кто нибудь еще последовал их примеру?

Answer 2

[NewTypes]

Банки это консервативные бюрократизированные машины с лозунгом "работает - не трогай". Мало того, что банки не видят в этом существенных перспектив, так и менеджмент не хочет получить между булок за создание новых уязвимостей.
Банковский мир полон людей старой закалки. В одном интервью видел, как человек говорил про женщину входящую в высшее руководство. Он ей про "банк это бизнес", а она "банк это банк, а не спекуляции". Ну как их переучишь, когда люди считают что "все изобретено и не надо играться особо"?

На самом деле, существуют банки с API, но они скорее подтверждают правило.

Comments

[Cyapa]

Но ведь такой подход, с развитием IT приведет к краху банка. Разве руководители этого не понимают?

[NewTypes]

Да не приведет это к краху. Плюс, если какой-нибудь иностранный крупный банк с помпой заявит о том, что они внедрили API - тут же как грибы начнут появляться "технологически продвинутые последователи", которые еще вчера чесали репу на печи и коптили потолок считая клиентские проценты.
Плюс, пару лет назад я не то что IT бизнесом не занимался, я про программирование ничего толком не знал. Попробуй мне тогдашнему расскажи про API - я бы половину прослушал посчитав это гиковской фигней.

[Cyapa]

Как же не приведет, если все большая часть экономики перемещается в виртуальное пространство?

По поводу последователей: ясно же, что если занять эту нишу раньше остальных, прибыль будет больше. Почему тогда не хотят "осваивать целину", пока еще не поздно?

По поводу гиковской фигни: наверное, в любом банке есть тех. отдел, где есть люди способные понять что такое API и все их прелести.

[Андрей]

Как API влияет на прибыль банка?

Answer 3

[Skazik]

Думаю, что все средства, которые предоставляет банк для управления финансами проходят серьезную сертификацию, и доверять работу с банкингом сторонним приложениям они боятся.

Comments

[Cyapa]

Но ведь у них есть "ручные" интерфейсы, тот же перевод с карты на карту. Раз уж они решились предоставить такое, то что мешает реализовать API с таким же функционалом?

[NewTypes]

Вот в этом и юмор. Если ребята на тостере мнят проблемы, а что говорить про структуры, когда разработчика особо и не спрашивали?

Answer 4

[121212121]

Ну вот в Промсвязьбанке это по причине низкой квалификации it- подразделения.
Они клиент-банк то нормально написать не могут, куча багов, которые они не собираются исправлять.
Обновил яву, так их поделие вообще перестало работать.
При этом, стоимость обслуживания крайне негуманна: 20400 руб. за ведение счета в год + комиссии за переводы.

Comments

[Cyapa]

А почему они держат такое подразделение у себя? Можно же нанять нормальных специалистов, или вообще заказать работы на стороне.

[121212121]

@Cyapa Вот и я так думаю. На рынке есть отличные продукты, в КМБ (который сейчас Интеза), мне доводилось пользоваться приличным клиент-банком, который был куплен у стороннего разработчика.