Как получить доступ к переопределённому методу родителя родителя (дедушке)?

Question

[IkaR49]

Имеются следующие классы:

class A {
    foo() { alert("A"); }
}
class B extends A {
    foo() { alert("B"); }
}
class C extends B {
    foo() { alert("C"); }
    bar() { /* Здесь я хочу вызвать A::foo() */ }
}

Если в методе bar() я напишу this.foo(), то получу доступ к C::foo().
Если super.foo(), то получу доступ к B::foo().
А как всё-таки получить доступ к A::foo() из C::bar()?

Comments

[Евгений Ромашкан]

Никак. Не нужно этого делать. Почитайте про Liskov Substitution Principle

Answer 1

[Антон Швец]

class A {
    foo() { alert("A"); }
}
class B extends A {
    foo() { alert("B"); }
}
class C extends B {
    foo() { alert("C"); }
    bar() { Reflect.getPrototypeOf(Reflect.getPrototypeOf(Reflect.getPrototypeOf(this))).foo(); }
}

const c = new C();

c.bar();

или
this.__proto__.__proto__.__proto__.foo.call(this)

Comments

[IkaR49]

Судя по всему это работает, но, если честно, это жутко выглядит. Но спасибо.

[Антон Швец]

IkaR49, конечно жутко. Нужно же пройти по цепочке прототипов.
Ну или прямо обратиться A.prototype.foo()

В любом случае в реальном коде это не нужно. Вообще наследованием лучше не злоупотреблять.

Answer 2

[grinat]

Через call/aply, A.prototype.foo.call(this), но никто такие вложенные классы в js не делает ибо наследование прототипное и работает медленно

Comments

[IkaR49]

Насколько медленно?
А если использовать наследование в функциональном стиле? Или получится тот же результат?

[Евгений Ромашкан]

IkaR49, Вы не правильно проектируете классы, и скорость тут не причем. Зачем вам наследование вообще?

[grinat]

IkaR49, если предположить что мы наследуемся от каждого последующего класса и вызываем самый первый метод, заданный в прапрадедушке, то для ноды:

a: 11.917ms
ba: 32.848ms
cba: 42.352ms
dcba: 57.306ms
edcba: 64.382ms

Тут написано почему: https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScri...

[Антон Швец]

grinat, что-то у меня совсем другие цифры. Вообще почти не отличаются
https://jsfiddle.net/melchiorio/6joz3krv/

[IkaR49]

Евгений Ромашкан, я перекладываю опыт из С++ на js, отсюда и желание создать базовый интерфейс, наследованный интерфейс и непосредственно реализацию. Я понимаю, что js не си с крестами, но привычка, она в подкорке :)

[Евгений Ромашкан]

IkaR49, 1. Причем тут Си, плюсы, JS, если принцип подстановки общий в программировании? Избавляйтесь от вредной привычки.

2. Вы сделали базовую реализацию, два раза переопрелелилили и пытаетесь вызвать её у родителя родителя, в каком месте тут интерфейсы?

[IkaR49]

Евгений Ромашкан, вопрос был скорее теоретическим, а не реальная надобность. Тут же не виртуальные методы, а простое переопределение, вот я и решил спросить.

[Евгений Ромашкан]

IkaR49, То что вы озвучили с интерфейсами - нормальная практика, а в коде который вы привели ситуация совсем другая.
P.s. "Вот так вот из буханки хлеба можно сделать троллейбус, но... Зачем?"