Какой лучший способ расширить класс?

Question

[KuzmenkoArtem]

Примерный алгоритм такой

• В метод приходит объект
  
• При неком условии нужно добавить объекту функциональность
  
• Работать дальше
  

Похоже на паттерн декоратор, но у исходного объекта нет интерфейсов, и нужно именно добавить функциональность, а не расширить уже существующие методы

Спасибо!

P.S. изменять исходный объект нельзя

Думал о таком.

• Создать класс обертку
  
• В конструктор передавать желаемый объект для расширения и добавить как поле класса
  
• создать новый метод с необходимым функционалом
  
• создать __call магический метод и переводить все вызовы методов на изначальный объект
  

Проблема в таком подходе что IDE (шторм) не выдает подсказок при вызове методов, а хотелось бы. Может есть какой-то способ указать? кроме как @method в комментариях, т.к. там очень много методов

P.S.2 расширить класс наследованием тоже сложно, так как у исходного класса сложный конструктор, и просто вытащить значения из исходного объекта и передать в конструктор не получится

Comments

[Dmitry Koshelenko]

Задача выглядит как типичное наследование:

class A { ... }
class B extends A { ... }

Есть какое-то ограничение, не позволяющее создать нужный инстанс по условию?

[KuzmenkoArtem]

Dmitry Koshelenko, да... у исходного класса сложный конструктор, и просто вытащить значения из объекта и передать в конструктор не получится

[Dmitry Koshelenko]

Мой вопрос больше не про сложность конструктора, а про принципиальную возможность повлиять на процесс создания объекта. Если мы можем повлиять на процесс (создать нужный нам инстанс вызвав нужный конструктор), то тут без вариантов нужно использовать наследование, даже если лень прописывать все параметры конструктора. Это также будет очень удобно в плане использования типизации в коде.

[Dmitry Koshelenko]

Если мы принципиально не можем повлиять на процесс создания (например, объект создается где-то в вендорах и мы никак не можем вклиниться в процесс), то мы можем либо пересобрать объект вытащив нужные параметры (имхо лучший вариант), либо закастить его в другой объект через рефлекшн или сериализацию/десериализацию (плохое решение), либо использовать биндинг и вызвать нужный нам функционал в контексте искомого класса (bindTo)

[KuzmenkoArtem]

Dmitry Koshelenko, ну тогда уж можно и через __call() (вместо биндинга)

[Dmitry Koshelenko]

Можно конечно и через "магический метод", но тут минус в подвязке за методами и типизацией класса вендора - при всех изменениях нужно прописывать/обновлять аннотации. Лучше всего было бы таки поковыряться и вклиниться как-нибудь в процесс создания и использовать наследование. Это максимально упростило бы жизнь и работу с новым классом.