Каковы мотивы людей, наполняющих Википедию справочной информацией?
Привет.
Меня интересует вот эта модель, когда друг друга не знающие люди коллективно работают над одной статьей. Понимаю, что их объединяет идея написания статьи по интересующей теме, но не понимаю почему они не проходят мимо (набрана критическая масса или что-то большее)? А какой процент людей остаются активными контрибьюторами вики? Какие стимулы еще двигают оставаться в сообществе, может существуют ачивки вроде ранговости и хочется подрасти в своих глазах? Что-то еще?
Вопрос всем, кто правит википедию (зовите знакомых википедистов в вопрос, если они имеются). Плюс, меня интересует - существуют ли исследования или книги на эту тему (конкретно стимулов)? Кстати, читал "Викиномика" - классная книга.
Полагаю, тема затрагивает множество областей интернета (те же комментарии на хабре), а потому будет интересна не только мне.
Я буду невероятно признателен за помощь в раскручивании этого клубка моего непонимания.
А я искренне не понимаю, что именно вам не понятно. Делиться знаниями - это императив. Вот у вас явный императив - "мне". Бывают и другие, хоть вам в это и не верится. Например, стремление к самовыражению. И приобретённые выгоды тут ни при чём (хотя и бывают нелишними).
1) Все люди и животные эгоистичны, просто форма "я тебе" носит непрямой характер "мне". Это одна из моделей выживания вида.
2) Многие делятся, просто делятся по разному. Кто-то только с родными и партнерами, а кто-то со совсем незнакомыми анонимами. Много вы видели крупных предпринимателей сразу сливающих свои знания (конкурентные преимущества) общественности?
3) Приобретенной выгодой может являться даже элементарное структурирование информации в голове
Ну вот к примеру, если Вы копирайтер и при этом Ваша статья попадает в википедию - весьма и весьма не плохо для портфолио, думаю) Ну и еще здесь может быть много мотивов и факторов - обычное желание делиться информацией и знаниями - на первом месте, здесь как по мне)
Простой
