Можно ли в атрибуте alt писать camelcase?

Question

[QWERTY01]

Как поисковые роботы реагируют на верблюжью нотацию?
Есть ли разница между

<img src="#" alt="img card"/>
и
<img src="#" alt="imgCard"/>
и
<img src="#" alt="img_card"/>

Comments

[Rustam Bainazarov]

Там можно писать что угодно, только какая польза от таких alt, которые не несут в себе смысла?

[Одиночка Айс]

Рустам Байназаров, скажите спасибо сеошникам

[Rustam Bainazarov]

Одиночка Айс, не совсем понял, но если нечего писать в alt, то просто стоит оставить его пустым. Тем более писать то, что предложил автор вопроса :))

Answer 1

[tendkuh]

Нет нельзя. C технической точки зрения возможно, но это совсем не будет "Useful".
Атрибут alt служит только для указания альтернативного текста изображениям/формам, в прозе.

Google ждёт от вас что текст с CamelCase будет в теге <code></code>

Проще говоря, вам нужен текст описательный изображению, если оно недоступно, для роботов, и скринридеров.
Не каждый скринридер сможет нормально прочитать такой текст, который вы хотите туда поместить.

Атрибут alt="" у изображения должен быть обязательно, но не обязательно в него чтото заполнять.
Если вы не знаете что написать в атрибут, то Googlе рекомендует его создать, и оставить пустым.
Мой вам совет, лучше не трогайте его вовсе. Просто оставьте его не заполненным, ради своего же блага.
https://developers.google.com/web/fundamentals/acc...

Есть ли разница между img card, imgCard, img_card

Между ними нет разницы, они все три плохие. Правильный вариант: An image of a card или Изображение карточки

Comments

[QWERTY01]

Спасибо, вы полностью ответили на мой вопрос. Теперь все понятно.

[Одиночка Айс]

QWERTY01, учитывая всю бездарную работу с этим атрибутом в свое время со стороны сеошников, вам правильно ответили, добавляете атрибут и оставляете пустым, иначе заманаетесь описывать каждую картинку

[QWERTY01]

Одиночка Айс, спасибо, наверное так и поступлю

[Rustam Bainazarov]

QWERTY01, именно так и поступи́те, если не знаете, что туда писать. Но, главное, не писать туда то, что вы предложили в тексте вопроса.

[Одиночка Айс]

Изображение карточки

Ооооочень вредный совет и неправильное понимание атрибута

[QWERTY01]

Одиночка Айс, а почему так неправильно? Какое тогда будет верное значение?

[Ankhena]

Правильный вариант: An image of a card или Изображение карточки

Не "изображение карточки", а "пылесос такой-то" или "иконка|лого Вконтакте".
Обычно в детском садике учат описывать, что на картинке. Вот тут точно также.

[Одиночка Айс]

QWERTY01, "солнечное весеннее небо", "тефлоновая сковорода с желтой ручкой", что вижу, то и пишу.

[QWERTY01]

Ankhena, Еще такой вопрос, а могут одинаковые значения быть? Ну...даже не знаю, например несколько постов и у них есть картинка, можно ли для всех таких картинок прописать одинаковый alt, например "картинка поста"?
Или обязательно должно быть какое-то различие, например "картинка поста 1", "картинка поста 2" и одинаковые значения для разных картинок недопустимы?

[tendkuh]

Ankhena,

Не "изображение карточки", а "пылесос такой-то"

Просто пример как надо в описательной форме рассказать что на картинке.

Никто не знает что именно у него на картинке, если бы я начал сразу ему рассказывать про "пылесосы" он бы подумал что я какойто сумасшедший.

О том, что вы говорите, пишется в ссылке которая приведена в ответе.

Если рассматривать с плоскости что это карточка товара, с изображением пылесоса, то я бы в описательной форме писал бы, и не так, и не так, а что это Карточка товара с изображением пылесоса такого то и сякого то. Чтобы незрячий человек понял что перед ним находится. Вы же даёте совет ориентированный на бота который придёт из Google-Картинки

Но, это сугубо лично моё мнение, и в этом противостоянии авторитет Google естственно для вас значительнее окажется в конечном счёте, чем A11Y. У Google весомее власть. И для Google, мне кажется, оптимизация их поискового бота по изображениям, важнее чем абстрактная визуализация интерфейса для людей с ограниченными возможностями.

Мой ответ не претендует на научную диссертацию, просто рекомендую ему как разработчику оставить этот тег пустым, но обязательно прописать его.

Если вы почитаете википедию, то мой вариант как раз таки окажется более предпочтительным: https://en.wikipedia.org/wiki/Alt_attribute



Когда вы обратите внимание, то вы обнаружите слово interact, что означает, дословно "взаимодействие".

А также, обратите внимание, что атрибут alt="" используется не в одних картинках, а и в input и area etc.

Google тянет одеяло в свою сторону, разработчики интерфейсов, и UX в свою. Вторые в данном случае победят.

Google сдастся, и согласится с этим предпочтением, но только тогда, когда его искуственный интеллект в достаточной мере лучше научится понимать, что именно изображено на картинке, кошка какой породы, или пылесос какой модели, исходя из описания на странице где ссылка расположена в т.ч.

[Ankhena]

QWERTY01, "картинка поста" не описывает то, что нарисовано на картинке. От такого альта понятнее не станет. А поскольку картинки к постам у вас, наверное, разные, так и описание будет разное. Ну разве что все статьи про синие машины и альты к ним тоже будут "синяя машина", "синяя машина", да и то можно разнообразить "синяя машина в дождь".
Представьте, что рядом с вами сидит слепой человек и надо ему хорошо рассказать что там. Но не поэму, а кратко.

[tendkuh]

Ankhena, там надо указывать не столько модель товара, или породу кошки, а что вообще перед человеком находится на экране. У Google задача извлечь из всего выгоду, а наша задача как разработчиков не идти у него на поводу, и помогать людям которые не могут в полной мере пользоваться интернетом как мы, от них тоже есть очень большая польза, и нельзя списывать их со счетов из-за того что они потеряли зрение, в угоду желанию "срубить" больше денег на новой модели пылесоса.

В атрибуте alt="" у изображения не надо писать img, там надо писать Image of

Представьте, что рядом с вами сидит слепой человек и надо ему хорошо рассказать что там.

Очень хорошая цитата, она отображает суть создания alt=""

Чёрные и серые сеошники, маркетологи, контент-менеджеры, и разработчики коммерческих поисковых машин, сделали из этого атрибута всё что угодно, но не то, для чего он нужен.

Мне кажется самое время запускать проект поисковой системы с открытым исходным кодом, которая как и википедия будет финансироваться за счёт пожертвований, а не за счёт выгоды полученной от рекламы.

[Ankhena]

tendkuh, поддерживаю