Хочу получить фидбек на свою php библиотеку упаковщика html, css, less, js, html?

Question

[Владимир Кожин]

Доброго времени суток. Пробую выкладывать свои решения в open source (предполагаю, что дело то хорошее).
Оформил одно из своих решений как библиотеку и выложил на github, так же написал небольшую статью на хабр в песочницу в надежде получить какую-то обратную связь на свой код. Но дальше песочницы она не ушла.. Как позже понял - песочницу кроме НЛО никто не смотрит, поэтому там пропадает много хороших статей.

Кратко о библиотеке: пхп скрипт, который на основе package.json файла упаковывает js, less->css, css, html в один js файл. Преимущества: проста в использовании, используется только пхп, не нужно прописывать дополнительный js код (типа define(..), #import, require(..), ...). Подробнее можно найти в описаниях по ссылкам выше.

Вижу, что здесь вроде активное сообщество, поэтому надеюсь получить обратную связь по следующим пунктам:
1. Нужно ли вообще такие решения выкладывать в опен сорс?
2. Будет ли ими кто-то пользоваться или это годно только для собственных проектов или самоудовлетворения?
3. Какого уровня/качества должна быть библиотека, что бы она хоть кого-то заинтересовала?
4. Есть ли у вас опенсорс решения и сколько людей ими пользуется? Почему вы выложили своё решение в опенсорс?
5. Как вам код, архитектура и документация библиотеки?

Answer 1

[aen]

А почему вы решили, что использование для этих целей php будет хорошей идеей?
На мой взгляд такие вещи как билд less->css, сборка, минификация и обфусцирование должно быть независимо от того, какая платформа используется на бекенде. Потому такую популярность и набрал grunt.

Но за старания ваши - спасибо.

Comments

[Владимир Кожин]

В первую очередь чтобы не ставить дополнительное ПО сервера и машины разработчиков. Иногда нужно какой-то хотфикс сделать в проекте на домашнем компе и начинаются проблемы, то java не поставлена, то ещё что-нить.. и выходит, что быстрее будет на работу съездить. А пхп обычно всегда есть благодаря сборкам xampp, denwer, и т.п.

[aen]

Я потому и написал про grunt, что его поставить - дело 1 минуты, если у вас в репозитории есть файлы package.json и Gruntfile.js, то вам делать особо ничего не придется.

[Владимир Кожин]

Спасибо за отзыв! Grunt действительно неплох.

Answer 2

[Алексей Сундуков]

Песочницу смотрит не только НЛО. Если фитбэка нет, значит что-то было сделано не так. Новый софт должен решать проблемы которые не решены (или решены неудачно) в другом софте. Это должен быть первый вопрос который следует себе задать. Но ни его, ни ответа на него нет. И мотивации использовать его только потому что он на PHP и не требует той же Java/Ruby явно не достаточно.

Comments

[Владимир Кожин]

До написания либы я использовал и requirejs, и commonjs и много смотрел на другие подобные решения. Но в каждой из них были минусы, которые хотелось преодолеть. Основные три минуса прописаны в преимуществах либы (см. выше)

> Песочницу смотрит не только НЛО
Я смотрел пару десятков последних статей с флагом "из песочницы" и везде видел, что этим пользователям дал инвайт НЛО.

[Алексей Сундуков]

@affka это вовсе не значит, что инвайт получен от НЛО напрямую за статью. Потому как прочесть все топики и главное оценить их нереально. Как я понимаю инвайт получит топик если кто-то из пользователей его отдал, либо по результатам голосования за топик (и тот оно приходит от НЛО, но по сути так же от пользователей, просто коллективно).

[Владимир Кожин]

не знал, спасибо!)