Нужно ли разрабатывать style guide в проекте для верстальщика?

Question

[testtoster]

Нужно ли разрабатывать style guide в проекте для верстальщика?

Answer 1

[WapSter]

На самом деле удобно, особенно, что касается типографики заголовки обычный шрифт, используемые цвета. Это во первых вам лучше, так как везде будет одинаковый размер шрифта у похожих элементов, разница между макетом и страницей будет стремиться к нулю, да и в целом удобнее с этим работать на старте верстки. Ну а так да не обязательно.

Answer 2

[cssfish]

В идеале да. На практике дизайнеры если гайд и дают, то хреновый (из которого даже межстрочное не возьмешь, т.к. банально текста/заголовка даже в 2 строки нет). В итоге в качестве основных стилей все берется с некоторого макета типа статьи, ну и далее... куда кривая выведет.

Answer 3

[Andrej Sharapov]

Если у него есть макет, думаю, он сам сообразит что к чему)

Comments

[testtoster]

если такая логика, то в чем тогда вообще смысл style guide и зачем их придумали?

[Andrej Sharapov]

testtoster, смысл стайлгайда в том же, что и у гайдлайнов и брендбуков. Они никому нафиг не нужны, но у них крутое название, повышающее ЧСВ фирмы и в редких случаях ими можно все-таки бравировать, показать новичку для ознакомления с фирменным стилем.

Предположу, что вы делаете макет в фигме, откуда верстальщик так же может взять все нужные ему параметры. Собственно, аналогично макетам с ФШ.

[cssfish]

Andrej Sharapov, в том и дело что из большинства макетов "взять всех необходимых параметров" не получается. Пример - если заголовок нарисован только в 1 строку, межстрочное взять неоткуда. Другое дело, что гайд если и есть, то там нужного значение тоже часто тоже нет )

Просто при нормальном производстве интерфейсов все эти вещи плотно обговариваются меж дизайнерами и верстальщиками и как-то документируются, м.б. сразу в коде (это ж тоже гайд, по сути), и далее этого придерживаются, не плодя новых сущностей.

А для более мелких сайтов часто все идет на самотек и усмотрение верстальщика.