Сколько по времени занимает сделать нормальный браузер с нуля?

Question

[dollar]

Уровня Chrome/Firefox, но без многих функций, без которых вполне можно обойтись. Упор на то, чтобы просто работали (открывались) информационные сайты и ютуб, а также на минимализм и быстродействие. Главное, минимализм. За бортом оказывается всё то, что превращает браузер в мега-комбайн, способный на что угодно помимо простого просмотра статей, отправки форм, почты, покупок в магазине, общения в соц сетях, на форумах и в чатах.

Comments

[sim3x]

Насколько с нуля?
По какой спеке?

[dollar]

sim3x, HTML5, ES6, ~CSS3 больше ничего. Но даже здесь нужно убрать лишнее. Например, понтовыми анимациями CSS можно пожертвовать, и всё в таком же духе.

С нуля, значит, в основе только стандарты.

[Сергей delphinpro]

Боюсь, у такого браузера нет шансов на популярность. Хотя, конечно, наберется сотня-другая упоротых пользователей.
Логика проста — создали вы "минималистичный" браузер, а что в нем можно будет посмотреть? Подавляющее большинство сайтов будут в нем глючить из отсутствия выпиленных (нереализованных) фич.
Современный браузер — это и есть мега-комбайн. Это реальность. От этого не уйти.

[CityCat4]

Возьмите какой-нибудь непопулярный и малофичастый. Труба кстати, довольно сложный сайт - например в старом Konqueror (TDE R14) - он хоть и открывается, но поиск не работает, вместо видео - черный прямоугольник :(

Answer 1

[VoidVolker]

Примерно десять-двадцать лет человеко-часов. Плюс-минус 50-70%.

Comments

[dollar]

То есть 100 человек управятся примерно за 1-2 месяца при грамотном планировании и управлении?

[sim3x]

dollar,
100 человек, которые уже занимались такой разработкой в каждой из своих областей (те по факту лиды из гугла и фф), за год смогут написать пруф оф концепт, который не будет сыпаться при запуске

Без оптимизаций, с цсс на уровне 1.0, базовом хтмл и тд ограничениями
Большую часть временени они будут копировать уже существующие либы
А ПМам придется очень плотно работать над коммандным духом, тк разрабы не любят пилить все с 0

[GavriKos]

dollar, если 1 женщина вынашивает 1 ребенка 9 месяцев, то 9 женщин вынашивают 1 ребенка 1 месяц?
Масштабирование не работает пропорционально.

[sim3x]

GavriKos, в данном случае задач так много, что можно нарезать и на тысячу человек
Денег бы на них всех найти

[Алексей Скобкин]

dollar, Я бы посмотрел на это планирование и управление с параллелизацией задач. И на HR-отдел тоже.

[VoidVolker]

dollar Нет, не управятся. Разработка ПО, особенно крупного, — это не только написание кода, но еще и постановка ТЗ, разработка ЧТЗ, декомпозиция проекта и проектирование подсистем/модулей, написание/постановка задач разработчикам, управление задачами, разработка тестов, тестирование. И чем больше разработчиков — тем меньше эффективность взаимодействия разработчиков друг с другом. Так что написание непосредственно кода может занимать где-то 15-25% всего объема работ.
Кстати, тоже приведу пример разработки браузера: лет 10-15 назад читал про результат попытки написания простейшего браузерного движка силами одного человека в качестве дипломной работы — где-то за год-полтора у него вполне получилось создать что-то уровня пруф-оф-концепт с рендерингом простейшего HTML с простейшим CSS, без JS.

Answer 2

[Владимир Проскурин]

Мне кажется, гораздо "легче" взять исходники хромиума, и удалить лишнее. Но написать заново, даже 10% от того, что реализовано в хроме, будет дико долго. И вероятнее всего, браузер получится намного медленнее, чем у коллег с гугла.

Comments

[dollar]

Что-то мне подсказывает, что стандарты читать легче чужих исходников.
Конечно, есть шанс изобрести много велосипедов, но также можно пойти по принципиально иному пути.

Answer 3

[rPman]

Минимальный браузер, адресная строка, кнопки go/stop и собственно область веб-сайта (не будет работать загрузка файлов, но там больше интерфейс пилить а не внутренности) - 15 минут с использованием готовых браузерных компонентов, которые есть в штатной поставке практически ВСЕХ языков программирования/платформ:
* .net - WebBrowser использует internet explorer (если запустить mono - то будет firefox)
* java - WebEngine, использует WebKit
...

Работают абсолютно все сайты, быстро (правда по умолчанию без аппаратного ускорения, правда заметно это только на youtube и то если fullscreen fullhd включать) на основе webkit был проект headless браузера (универсально, вебсайт анализируется, и формируется текстовое представление для людей с ограниченными возможностями).

Кстати Webkit используется практически во всех популярных компонентах браузерных движков, включая chromium (основан на нем) на основе которого и пилится google chrome.

p.d. не советую тратить время на свой браузерный движок
требования типа 'просто открывался youtube' одно из самых сложных для реализации, потому что то что у вас работало вчера, через неделю работать не будет потому что там опять что то поломали, посмотрите как с этим борются загрузчики видео тот же youtube-dl.

Comments

[dollar]

Нет, существующие движки использовать нельзя. Они пытаются охватить как можно больше стандартов, даже устаревших, редких, черновых, слишком накладных, небезопасных, а смысл как раз в их сокращении.

[rPman]

тогда боюсь если вы задаете этот вопрос тут, эта задача вам не по силам ;)